Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А56-22507/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2009 года

Дело №А56-22507/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12667/2008) ОАО "Российские Железные Дороги"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.08 по делу № А56-22507/2008 (судья О.С. Адаев), принятое

по иску ОАО "Российские Железные Дороги"

к ООО "Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез»

о взыскании 3 452,11 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: И.И. Самохвалова по доверенности № 12 от 31.12.08.

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее-Общество) о взыскании 3 452, 11 рублей расходов, связанных с ликвидацией утечки дизельного топлива из цистерны N 74860982.

            Решением суда от 13.10.08  в иске отказано.

            В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит решение суда от 13.10.08 отменить.

            В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            ОАО «РЖД» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, 24 февраля 2008 года по транспортной железнодорожной накладной N ЭМ 353180 на станции Кириши Октябрьской железной дороги принята к перевозке цистерна N 74860982 с дизельным топливом для доставки на станцию Сургут Свердловской железной дороги.

            01 марта 2008  года на станции Сургут Свердловской железной дороги в 05 часов 10 минут представителями ОАО «РЖД» обнаружено, что из цистерны N 74860982 происходит утечка  груза – дизельного топлива. По данному факту составлен акт общей формы N 596, которым зафиксировано, что следствием утечки груза явилось неплотное закрытие предохранительной крышки нижнего сливного прибора. Течь груза устранена закрытием на пятнадцать оборотов предохранительной крышки нижнего сливного прибора.

            В процессе ликвидации утечки груза ОАО «РЖД» понесло расходы в сумме 3 452, 11 рубля. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии  оснований для удовлетворения иска.

            В соответствии со статьей 19 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправители несут ответственность за убытки, возникшие в процессе перевозки в связи с произошедшими по их вине аварийными ситуациями, в том числе возмещают в соответствии с законодательством Российской Федерации расходы на ликвидацию таких ситуаций.

            Статьей 20 Устава предусмотрено, что перед наливом цистерн грузоотправители проверяют техническую исправность котлов, арматуры и универсальных сливных приборов цистерн.

            Цистерна N 74860982 была принята ОАО «РЖД» к перевозке без каких-либо замечаний.

            При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на Общество ответственности за понесенные ОАО «РЖД» расходы связанных с ликвидацией утечки дизельного топлива из цистерны N 74860982.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 октября 2008 года по делу А56-22507/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «РЖД» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова