Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А42-7335/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2009 года

Дело №А42-7335/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Г.В. Борисовой

судей   Е.А. Фокиной, Л.А.  Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-230/2009 ОАО «Мурманский морской рыбный порт» на  определение  о процессуальном правопреемстве Арбитражного  суда  Мурманской области  от  17.11.2008г. по делу № А42-7335/2006 (В.В.Власов)

по заявлению  ОАО «Севатомэнергоремонт» (правопреемник ФГУП «Севатомэнергоремонт») 

к  ОАО «Мурманский морской рыбный порт»

о  взыскании 7 614 281,17 рублей долга и 703 360,83 рублей процентов 

при участии:

от заявителя:  не  явились  (уведомление № 80258)

от  ответчика:  не  явились(уведомление № 80257)

установил:

   ФГУП «Севатомэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Мурманский морской рыбный порт»       7 614 281,17 рублей долга и 703 360, 83 рублей процентов

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.12.2006 утверждено мировое соглашение, заключенное 31.10.2006 ФГУП «Севатомэнергоремонт» (дочернее предприятие концерна «Росэнергоатом») и ОАО «Мурманский морской рыбный порт».

Из мирового соглашения следует, что ОАО «Мурманский морской рыбный порт» обязался в соответствии с графиком с 30.11.2006 до 30.04.2007 оплатить предприятию 7 614 281,17 рублей долга и 704 360,83 рублей процентов, а также возместить 26 546,61 рублей  судебных расходов.

2.10.2008 в арбитражный суд обратилось ОАО «Севатомэнергоремонт» с заявлением о замене ФГУП «Севатомэнергоремонт» правопреемником - ОАО «Севатомэнергоремонт» в связи с приватизацией. Как следует из заявления, в нарушение условий мирового соглашения, ответчиком до настоящего времени не оплачено 704 360,83 рублей процентов.

Определением  суда  от 17.11.2008 заявление  удовлетворено: ФГУП «Севатомэнергоремонт» заменено  правопреемником ОАО «Севатомэнергоремонт».

Не согласившись с указанным определением,  ответчик направил апелляционную жалобу и просил определение суда отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме, необходимости   уплаты исчисленных процентов  у порта нет , поскольку данная сумма не  вошла в передаточный акт.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены  надлежащим образом.

Законность  и  обоснованность  принятого  определения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-272  АПК  РФ.

Исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  ее  удовлетворения.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусмотрено, что в  случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае реорганизации юридического лица, суд производит замену такой стороны правопреемником.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение прогнозного плана приватизации федерального имущества на 2006 год, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.08.2005 № 1306-р (пункт 3.4. перечня федеральных государственных унитарных предприятий, планируемых к приватизации в 2006 году) Территориальным управлением Росимущества 29.12.2006 принято распоряжение № 532 об условиях приватизации ФГУП «Севатомэнергоремонт». Распоряжением предусмотрено преобразование предприятия в ОАО «Севатомэнергоремонт»( ОАО «САЭР»).

ОАО «Севатомэнергоремонт»  зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2007 (ОГРН 1075103000070).

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается реорганизованным в форме преобразования с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.

В соответствии с частью пятой статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из пункта 1.1 Устава: ОАО «Севатомэнергоремонт» является правопреемником ФГУП «Севатомэнергоремонт». Передаточный акт утвержден Территориальным управлением Росимущества 16.01.2007. В передаточный акт вошла задолженность порта.

Таким образом,  факт реорганизации истца подтверждается представленными доказательствами в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости указания в передаточном акте раздельно обязательств по основному долгу и по процентам,  апелляционный  суд находит несостоятельными .  Так в заключительной части передаточного акта   со ссылкой на  п.1 ст.59 ГК РФ указано, что ОАО «Севатомэнергоремонт» является правопреемником всех обязательств ФГУП «Севатомэнергоремонт» в отношении всех кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам  заявления,    и  принял  законное  определение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьей 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного  суда  Мурманской области от 17.11.2008г.  по  делу  № А42-7335/2006  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ОАО «Мурманский морской рыбный порт» без  удовлетворения.

Возвратить ОАО «Мурманский морской рыбный порт»  из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга