Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А56-22080/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Из материалов дела следует, что таможенный орган в порядке статьи 28.2 КоАП РФ направил в адрес ЗАО «Финскор» уведомление от 28.03.2008 № 04-08/100, которым уведомило Общество, что составление протокола об административном правонарушении состоится 31 марта 2008 года в 10 час. 00 мин.

При этом из текста уведомления следует, что таможенный орган разъяснил Обществу положения статей 24.2. 25.1, 25.3, 26.4 КоАП РФ в полном объеме.

Факт получения уведомления от 28.02.2008 не оспаривается Обществом и подтверждается материалами дела.

В частности, заявлением от 31.03.2008 № 058 ЗАО «Финскор» в лице генерального директора Куренного В.Н. уведомило таможенный орган о невозможности прибытия на составление протокола об административном правонарушении во время указанное в уведомлении от 28.03.2008 № 04-08/100,  просило составить протокол в его отсутствие и направило в таможенный орган своих представителей. Также в заявлении указано, что факт и вину по неосторожности в совершении, вменяемых административных правонарушений ЗАО «Финскор» признает и прикладывает к заявлению объяснения (л.д. 33, т. 1).

Таким образом, составление таможенным органом протокола об административном правонарушении от 31.03.2008 без участия законного представителя юридического лица, надлежащим образом извещенного о дате и времени составления протокола, не нарушает прав ЗАО «Финскор».

Установленные же статьей 25.1 и 28.2 КоАП РФ права и обязанности были разъяснены законному представителю Общества до составления протокола, о чем свидетельствуют отметка на уведомлении от 28.02.2008 № 04-08/100, и которыми он воспользовался, направив в адрес таможенного органа заявление от 31.03.2008 № 058 с приложенными к нему объяснениями.

При принятии решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные Обществом и таможенным органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02 декабря 2008 года по делу №  А56-22080/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Финскор» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Фокина