Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А56-25655/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2009 года

Дело №А56-25655/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12923/2008) ЗАО "Севзапстроймеханизация"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2008 по делу № А56-25655/2008 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Фирма "Транс-Тракт"

к ЗАО "Севзапстроймеханизация",

о взыскании 582 346 руб. 93 коп. задолженности и 30 159 руб. 21 коп. процентов

при участии: 

от истца: Мальберг М.И. на основании доверенности от  22.01.2009 №209/3

от ответчика: Левчева М.А. на основании доверенности от 12.01.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Транс-Тракт" (далее – ООО "Фирма "Транс-Тракт", Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Севзапстроймеханизация" (далее – ЗАО "Севзапстроймеханизация", Общество) о взыскании 582 346 руб. 93 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором от 15.08.2007 №15/08, а также 30 159 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2008 по 31.07.2008.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО "Севзапстроймеханизация" просит решение суда от 07.11.2008 отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фирма "Транс-Тракт" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Севзапстроймеханизация" – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Фирмой (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) был заключен договор от 15.08.2007 № 15/08 на оказание услуг по эксплуатации механизмов, согласно которому Исполнитель обязался выделить строительную технику с экипажем и предоставить ее Заказчику для осуществления строительных работ, а последний обязался оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

Порядок расчетов установлен в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.3 договора основанием для оплаты оказанных услуг являются счета-фактуры и акты выполненных работ, выставленные Исполнителем на основании заверенных Заказчиком сменных рапортов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнения договора в период с 27.08.2007 по 13.01.2008 истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 2252346 руб. 93 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и рапортами – нарядами о работе строительных машин, заверенных Заказчиком.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг исполнена ответчиком не в полном объеме, чем нарушены условия договора (пункт 3.3) и требования закона (статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) иск в части взыскания 582 346 руб. 93 коп. долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции

При доказанности нарушения исполнения денежного обязательства судом первой инстанции обоснованно применены положения статьи 395 ГК РФ и удовлетворены требования истца в части взыскания процентов в сумме 30 159 руб. 21 коп. за период с 14.01.2008 по 31.07.2008.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2008 по делу № А56-25655/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова