Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А56-20984/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).

Аналогичному толкованию подлежат и положения статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Таким образом, обязанность декларанта представлять по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости. Таможенный орган обязан доказать наличие таких признаков в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров").

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции правомерно указал на то, что таможенный орган не обосновал необходимость применения шестого метода при исчислении таможенной стоимости товара, не обосновал примененную при таком исчислении цену товара. Доказательства невозможности получения и использования информации, необходимой для применения 2 - 5 методов определения таможенной стоимости товаров, таможенный орган не представил.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, ценовая информация, используемая в качестве основы для определения таможенной стоимости по резервному методу, должна удовлетворять критериям, указанным в подпункте «д» пункта 1 приложения № 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом (приказ ФТС от 25.04.2007 № 536): источник информации должен быть публичным и независимым; в нем должны содержаться сведения о ценах, по которым идентичные, однородные или товары того же класса или вида, что и оцениваемые, продаются или предлагаются к продаже на мировом рынке в тот же или соответствующий ему период времени, когда осуществляется ввоз в Российскую Федерацию оцениваемых товаров; подробное описание товара и четкое определение структуры цены, публикуемые или рассылаемые официальные прейскуранты на товары либо торговые предложения фирм по поставкам конкретных товаров и их ценам, а также котировки цен мировых бирж. Представленная таможней в суд первой и апелляционной инстанций и использованная Таможней при корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом товаров (прокат плоский из нелегированной стали размером 1250 мм х 0,5 мм с нанесением на обе стороны поверхности цинкованным покрытием) ценовая информация приведенным критериям не соответствует.

Поскольку таможенный орган согласился с тем, что ввезенный товар является иным по сравнению с заявленным, то при определении таможенной стоимости товара Таможня должна была исходить из цены товара, установленной контрактом от 21.03.2007 № ZSDC07031.

Таким образом, действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД №10216080/280507/0075036 являются незаконными, а соответственно платежи в размере  4383174,63 руб. излишне уплаченными.

Обществом в материалы дела также представлен расчет таможенных платежей товара «прокат плоский из нелегированной стали размером 1250 мм х 0,5 мм с нанесением на обе стороны поверхности цинкованным покрытием» на основании применения первого метода по цене сделки с ввозимыми товарами из которого следует, что  таможенные платежи, подлежащие уплате при таможенном оформлении составляют 2984289,12 руб., Обществом уплачено 4060138,50 руб., т.е. на 1 075 849, 38 руб. больше.

Согласно пункту 2 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. При этом право на подачу такого заявления не ограничено количеством операций и ГТД, по которым таможенные платежи были уплачены.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей.

Учитывая изложенное, требования Общества о признании бездействия таможенного органа и обязании Таможни устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем совершения действий по возврату на расчетный счет Общества излишне уплаченных таможенных платежей в размере 5 495 024 рублей подлежат удовлетворению.

При вынесении решения судом оценены все представленные заявителем и таможенным органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2008 по делу №А56-20984/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей отнести на Балтийскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

Л.А. Шульга