Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А56-21243/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

использованные порядок расчета не подтверждает факта уплаты ООО «Венгерские вина» Обществу с ограниченной ответственностью «Эликсир-Д».

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 НК РФ вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров.

В силу статьи 201 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 1 - 4 статьи 200 Кодекса, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров. Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров.

Из содержания оспариваемого решения налогового органа следует, что основанием для отказа Обществу в применении налоговых вычетов послужили выводы Инспекции о получении заявителем налоговой выгоды.

В обоснование заявленных налоговых вычетов ООО “Венгерские вина" представило в налоговую инспекцию при проведении налоговой проверки, а также в суд договор, заключенный во Владикавказе 15.08.2006 с ООО «Эликсир-Д», дополнительное соглашение к нему № 1 от 31.12.2006,  счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, справки к товарно-транспортным накладным, акты приема-передачи векселей и другие документы, составленные от имени поставщика вина - ООО «Эликсир-Д».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таким образом, представление документов, подтверждающих обоснованность права на вычет акциза в соответствии с требованиями статей 200 и 201 НК РФ, не влечет автоматического применения налогового вычета. При решении вопроса о подтверждении права на налоговый вычет учитываются результаты проведенных налоговым органом мероприятий налогового контроля. Право налоговых органов истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления налогов, проводить встречные проверки, предоставлено налоговым органам статьями 88, 93 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

В материалы дела налоговым органом представлен протокол опроса от 26.02.2008 руководителя ООО «Эликсир-Д» в качестве свидетеля (получен Межрайонной ИФНС России № 14 в ответ на поручение от 21.01.2008 № 12/213, приложение № 1, л.д. 321-323) в соответствии с которым руководитель ООО «Эликсир-Д» отрицается осуществления поставок вина заявителя, получение векселей, составление счетов-фактур и товарно-транспортных накладных на поставку вин ООО «Венгерские вина».

Согласно ответам ГО №17 Сбербанка России по г.Ярославлю, дополнительного офиса № 046 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ, дополнительного офиса Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, ОАО «Столичный Торговый Банк», Фрунзенского ОСБ №2006 Северо-Западного банка Сбербанка России, Тверского отделения № 7982 Сбербанка РФ, Красногвардейского ОСБ № 8074 Северо-Западного банка Сбербанка России, ОПЕРУ Северо-Западного банка Сбербанка России (приложение № 1 к делу, листы 143-257) не нашло какого-либо подтверждения участие ООО «Эликсир-Д», либо его должностных лиц,  при обращении векселей Сбербанка РФ, номера которых указаны заявителем в документах по оплате поставленного вина.

Инспекцией был направлен запрос от 25.11.2008 № 12-16/00943, от 06.03.2008 №12-16/03647 в УФНС России по Санкт-Петербургу о подтверждении факта отражения в Единой государственной автоматизированной информационной система (ЕГАИС) поставки спиртосодержащей продукции ООО «Эликсир-Д» в адрес ООО «Венгерские вина» (приложение № 1 к делу, листы 324-326).

Из ответа УФНС России по Санкт-Петербургу  исходящий номер 21-06/05691@ от 11.03.2007 (приложение 1 к делу, листы 327) следует, что накладные на поставку спиртосодержащей продукции, указанные в решении инспекции от 16.05.2008 № 12/115,в РЦУК ЕГАИС не зафиксированы.

Аналогичный ответ был получен из УФНС России по Республике Северная Осетия-Алания: письмо от 27.12.2007 № 19-06/409/08535@ о том, что факт отражения в ЕГАИС поставки спиртосодержащей продукции ООО «Эликсир-Д» в адрес ООО «Венгерские вина» не подтверждается ( том 1, л.д. 332).

Налоговым органом также были направлены запросы о предоставлении информации о собственниках автотранспортных средств и прицепов, указанных в товарно-транспортных накладных на поставку вина. Из ответов на указанные запросы следует, что в ТТН указаны недостоверные сведения об автомобилях (приложение к делу № 1 листы 356-439).

Обществом в материалы дела и суду не представлено доказательств порочности документов, на которые Инспекция ссылается как на доказательства своей правовой позиции, равно как и доказательств того, что эти документы содержат не достоверные сведения.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 201 НК РФ следует, что одним из обязательных условий получения права на налоговый вычет является наличие расчетных документов. Следовательно, налогоплательщик вправе получить вычет сумм акциза, уплаченных продавцу за поставленный подакцизный товар, при наличии двух видов документов, указанных в статье 201 Кодекса, а именно: расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Право на возмещение акциза связывается законом с фактической уплатой налога.

Установленный судом факт оплаты Обществом использованного подакцизного сырья векселями Сбербанка России, ОАО АКБ «КОНВЕРСБАНК-МОСКВА» не может расцениваться как подтверждение уплаты сумм акциза за спирт.

Поскольку в статье 201 Кодекса предусмотрен конкретный перечень документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговые вычеты, вывод о допустимости подтверждения такого права предоставлением иных документов не основан на законе.

Исчерпывающий перечень расчетных документов при осуществлении безналичных расчетов определен Положением о безналичных расчетах (в редакции указаний Банка России от 03.03.2003 N 1256-У и от 11.06.2004 N 1442-У). Согласно пункту 2.3 Положения такими документами являются платежные поручения, аккредитивы, чеки, платежные требования и инкассовые поручения.

Расчеты векселями Сбербанка, ОАО АКБ «КОНВЕРСБАНК-МОСКВА» не могут расцениваться как подтверждение уплаты сумм акциза за спирт.

Как следует из статьи 815 ГК РФ, вексель - это составленное по установленной законом форме безусловное долговое денежное обязательство. Он является средством оформления отсрочки уплаты денежных средств за приобретенные товары, а не их непосредственной оплатой.

Вексель заключает в себе одностороннее и абстрактное обязательство векселедателя произвести платеж законному векселедержателю, то есть предмет платежа значения не имеет и в векселе не указывается. Следовательно, вексель (в том числе вексель третьего лица) не является документом, подтверждающим факт оплаты организацией, производящей подакцизный товар, подакцизных товаров, использованных в качестве сырья, по цене, включающей акциз.

Следовательно, позиция инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов сумм акциза ввиду отсутствия расчетных документов является обоснованной.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  23.01.2007 № 11251/06, от 11.09.2007 № 4594/07.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи приходит к выводу об отсутствии у налогоплательщика правовых оснований для применения налоговых вычетов, и как следствие о правомерности произведенных доначислений сумм акцизов, пени, а также привлечения Общества к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Руководствуясь п.2 ст. 269, ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2008г. по делу № А56- 21243/2008 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по г. Санкт-Петербургу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева