Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А56-34556/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2009 года

Дело №А56-34556/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  09 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-302/2009) Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008 по делу № А56-34556/2008 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу

к  ООО Инвестиционная компания "Экологический капитал"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: представителя Разгуляева А.В. (доверенность №05-06/00126 от 12.01.2009)

от должника: не явился (извещен)

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Экологический капитал» (далее – ООО «ИК «Экологический капитал», Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнена свыше трех месяцев обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 486 497 рублей 48 копеек.

Определением суда от 17.11.2008 в удовлетворении заявления о введении в отношении ООО «ИК «Экологический капитал» процедуры банкротства – наблюдения отказано по причине наличия у Общества признаков отсутствующего должника. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 17.11.2008, Инспекция обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о наличии у ООО «ИК «Экологический капитал» признаков отсутствующего должника и, как следствие, невозможности применения процедуры наблюдения, прекращении производства по делу о банкротстве, является недостаточно обоснованным.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО «ИК «Экологический капитал» своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) уполномоченным органом в обоснование своих требований представлены решения налогового органа об обращении взыскания задолженности за счет имущества должника: № 114 от 03.04.2008 на сумму 277 714 рублей долга, 1 827 рублей 22 копеек пени; № 242 от 11.07.2008 на сумму 130 764 рублей долга, 14 860 рублей 03 копеек пени, а также доказательства направления постановлений Инспекции в адрес службы судебных приставов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2008 счета в кредитных учреждениях у ООО «ИК «Экологический капитал» (ИНН 7842013451) отсутствуют.

24.09.2008 Инспекцией арбитражному суду была представлена копия постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства. Согласно акту о невозможности взыскания от 24.09.2008 имущества, принадлежащего должнику, по юридическому адресу организации не обнаружено.

Определением суда от 26.09.2008 по заявлению Инспекции возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Доказательств разрешения уполномоченным органом вопроса о возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства ООО «ИК «Экологический капитал», фактически обладающего признаками отсутствующего должника, заявителем в суд первой инстанции, равно как и в суд апелляционной инстанции, не представлено.

Также подателем апелляционной жалобы не представлено каких-либо конкретных доказательств наличия у должника имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона), производство по делу подлежит прекращению.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имущества у должника явно недостаточно для покрытия как судебных расходов по делу о банкротстве, так и расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства.

Доказательств, подтверждающих возможность финансирования процедур банкротства должника со стороны уполномоченного органа, как указывалось выше, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Довод подателя жалобы о недостаточной проверке судебным приставом- исполнителем наличия имущества должника и, как следствие, необоснованности окончания исполнительного производства, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции. Выступая взыскателем по исполнительному производству № 1/12736/1806/7/2008, Инспекция не воспользовалась своим процессуальным правом на обжалование постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 24.09.2008.

Довод подателя жалобы об отсутствии у ООО «ИК «Экологический капитал» совокупности признаков отсутствующего должника не подтверждается материалами дела и противоречит разделу 2 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Наличие в материалах дела бухгалтерского баланса должника за 12 месяцев 2007 года при присутствии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, не может быть правовым основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделаны правомерные выводы об отсутствии возможности финансирования дальнейших процедур в отношении ООО «ИК «Экологический капитал» и необходимости, в связи с этим, прекращения производства по делу.

Вынесенное судом определение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008 по делу № А56-34556/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

В.М. Горбик

Н.С. Полубехина