Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А56-14929/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2009 года

Дело №А56-14929/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12253/2008)  (заявление) ТСЖ «Демьяна Бедного 6/1» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008 по делу № А56-14929/2008 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску (заявлению)  ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к  ТСЖ "Демьяна Бедного 6/1"

о взыскании 62824 руб. 47 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Софяна Б.С., доверенность от 24.12.2008 № 01-30-602/08

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Демьяна Бедного 6/1» 62824 руб. 47 коп., из которых 61820 руб. – задолженность по оплате питьевой воды по договору №02-23318/10-ЖК от 24.07.2007 за период с 01.01.2007 по 31.03.2008, 1004 руб. 27 коп. – проценты, начисленные на сумму долга за период с 14.10.2007 по 17.04.2008 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.07.2008 принято уменьшение размера исковых требований до 38551 руб. 68 коп., из которых 36909 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 1642 руб. 16 коп. – пени. начисленные за период с 14.10.2007 по 27.06.2008.

Решением от 29.10.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения не установлено оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 02-23318/10-ЖК от 24.07.2007, в соответствии с условиями которого истец (предприятие) обязался обеспечивать ответчика (абонента) питьевой водой в установленном договором объеме и принимать от него сточные воды, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилось наличие у ответчика непогашенной задолженности за оказываемые истцом услуги по договору № 02-23318/10-ЖК.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о недоказанности ответчиком расчетов, подтверждающих фактическое потребление горячей воды в связи с отсутствием документов, подтверждающих расчеты.

Поставка горячей воды осуществляется по договору, заключенному ответчиком с ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», при этом расчет объемов сточных вод, образующихся от использования горячей воды осуществляется по нормативам, установленным для безучетного потребления.

Ответчик ссылается в жалобе на то, что значительная часть помещений в многоквартирном доме оборудована приборами учета горячей воды в соответствии с которым им и рассчитываются объемы потребленной горячей воды.

Пунктом 4.3 договора № 02-23318/10-ЖК стороны согласовали, что при отсутствии средств измерений горячей воды и средств измерений сточных вод по истечению срока, согласованного с предприятием, и/или справки, заверенной паспортной службой, о количестве проживающих граждан, объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды определяется по максимальной расчетной нагрузке, определенной в договоре абонента с теплоснабжающей организацией, а при отсутствии договора с теплоснабжающей организацией – в соответствии с пунктом 4.5 настоящего договора: количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением (объем водоотведения при этом равен объему водопотребления питьевой воды).

Ответчик производил расчет потребления горячей воды жильцами дома, руководствуясь постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307). Между тем, Правила № 307 приняты в развитие законодательства о защите прав потребителя и сферой их действия являются отношения между управляющей компанией и гражданами, тогда как отношения между сторонами по настоящему делу должны регулироваться «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» (далее – Правила № 167), утвержденными постановлением Правительства РФ № 167 12.02.1999г.

Правила № 167, действующие на всей территории РФ, обязательные для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы предполагают расчеты по приборам учета абонента (ответчика), а не его потребителей (жителей).

Данные приборов учета не представлены, в связи с чем истец применил расчетный способ определения размера сбросов, составив расчет в соответствии с пунктом 4.3.3 договора, которым стороны согласовали порядок расчетов по 150 литров на человека в сутки исходя из количества зарегистрированных граждан.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правомерно был принят расчет истца, а не ответчика.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием для отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.10.2008 по делу №  А56-14929/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

Н.М. Попова