Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А56-1689/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2009 года

Дело №А56-1689/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   17 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-429/2009) Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.08 по делу № А56-1689/2008 (судья Пасько О.В.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Гранд"

к  Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу

об обязании возвратить денежные средства

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): представителя Ячевской Т.Н. по доверенности № 03-08-03/28104 от 06.10.08

установил:

ООО «Гранд» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об обязании Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу возвратить денежные средства в сумме 77 563 руб. 41 коп., списанные по инкассовому поручению № 2291 от 05.03.07.

Решением суда от 21.11.08 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требования, поскольку правомерность решения инспекции, на основании которого было выставлено инкассовое поручение № 2291 от 05.03.07, была установлена постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.08 по делу № А56-11766/2007.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя налогового органа, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании инкассового поручения № 2291 от 05.03.07 со счета Общества были списаны денежные средства в размере 77 563 руб. 41 коп.

Указанное инкассовое поручение было выставлено на сумму пени, начисленную на недоимку по НДС, доначисленную по решению налогового органа № 5140004 от 12.09.05, принятому по результатам выездной налоговой проверки Общества.

Правомерность решения налогового органа № 5140004 от 12.09.05 установлена постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.08 по делу № А56-11766/2007.

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного оснований для признания неправомерным списания инспекцией суммы пеней по вышеуказанному инкассовому поручению не имеется, что влечет отмену решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 ч.1 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.08 по делу № А56-1689/2008 отменить.

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Взыскать с ООО «Гранд» в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова