Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А56-35474/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и отмены оспариваемого решения административного органа в силу части 2 статьи 211 АПК РФ.

Кроме того, в ходе производства по делу налоговым органом не исследованы все обстоятельства дела, необходимые для правильной квалификации вменяемого обществу правонарушения.

Особенностью квалификации правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ является выявление предусмотренных в диспозиции указанной нормы признаков нарушения любых правил продажи алкогольной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ в качестве оснований для привлечения к административной ответственности в числе нарушений правил продажи алкогольной продукции установлено фактическое отсутствие как таковых документов, свидетельствующих о легальности находящейся на реализации алкогольной продукции.

Как усматривается из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении налоговым органом не установлено имелись ли у ив_____________________________________________________________________________________________________________________________ ннобщества в наличии сопроводительные документы, свидетельствующие о легальности реализуемой алкогольной продукции, которые не были представлены проверяющим. Истребованные у общества определением от 06.08.2008 № 457/001168 товарно-транспортные накладные на алкогольную продукцию, отраженную в акте проверки № 001168 ни в инспекцию, ни в суд первой инстанции не представлялись. Вместе с тем именно отсутствие указанных документов непосредственно в месте торговли и непредъявление их представителям проверяющего органа образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в то время как фактическое отсутствие документов, свидетельствующих о легальности находящейся на реализации алкогольной продукции образует состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 26.11.2008 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 ноября 2008 года  по делу №  А56-35474/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова