Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А56-23918/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2009 года

Дело №А56-23918/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     19 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-789/2009) жалобу  ООО "Эверест"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2008 по делу № А56-23918/2008 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску Фирмы "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х."

к ООО "Эверест"

о взыскании вексельного долга

при участии:

от истца: В.Н. Крупнова по доверенности от 25.03.08

от ответчика: Ю.А. Лоухиной по доверенности от 24.09.07 № 150-09/07

установил:

Фирма "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х." обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - ООО "Эверест") о взыскании 1 622 238,31 рублей   вексельной суммы, а также 249 824,70 рублей процентов и 249 824,70 рублей пени за период с 25.02.07 по 21.07.08 по простому векселю N 008-5.

Решением суда от 25.11.08 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Эверест", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просило решение суда от 25.11.08 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                  ООО "Эверест"  поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель фирмы "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х." просил решение суда от 25.11.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Эверест" выдало простой вексель      № 008-5 номинальной стоимостью 47 169, 06 евро. Срок платежа по векселю – 24.02.07. Фирма "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х.", являясь держателем названного векселя, предъявила данный иск.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме и взыскал с ответчика в пользу истца вексельную сумму, проценты и пени.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания процентов и пени с ответчика в пользу истца, поскольку нормы вексельного законодательства о предъявлении векселя к платежу применены судом первой инстанции неправильно.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит указание места, в котором должен быть совершен платеж.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается в день его предъявления.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» от 04.12.2000 N 33/14 содержится разъяснение, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

С учетом изложенного, векселедержатель обязан предъявить простой вексель к платежу векселедателю в месте, определенном в векселе как место платежа, либо обеспечить векселедержателю возможность ознакомиться с подлинным векселем в месте, определенном в векселе как место платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается, что спорный вексель не предъявлялся к платежу, у суда не имелось законных оснований для взыскания с ответчиков процентов и пени, предусмотренных статьей 48 Положения о переводном и простом векселе.

Таким образом, доводы жалобы о том, что в отсутствие доказательств предъявления векселя к платежу, не имеется оснований для ответственности обязанного лица, апелляционный суд признает обоснованными.

Податель жалобы также считает, что у суда не имелось оснований для взыскания вексельной суммы, поскольку отсутствовало обеспечиваемое векселями обязательство.

Вместе с тем, в той же апелляционной жалобе ее податель указывает, что передача векселей ответчиком истцу осуществлялась в обеспечительных целях.

Податель жалобы указывает, что ответчик передал истцу 13 простых векселей перед отгрузкой товара в обеспечение исполнения обязательств по оплате отгруженного товара, однако истец отгрузку товара ответчику не произвел.

Апелляционный суд считает, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии между истцом и ответчиком гражданско-правовой сделки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств получения истцом векселя в отсутствие правовых оснований.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО «Эверест» подлежит удовлетворению в части отмены судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца 249 824, 70 рублей процентов и 249 824,70 рублей пени за период с 25.02.07 по 21.07.08. В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.08 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Эверест» в пользу фирмы "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х." 1 622 238, 31 рублей вексельного долга и 16 902,67 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску, в остальной части иска отказать.

Взыскать с фирмы "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х." в пользу ООО «Эверест» 235,50 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Л.С. Копылова