Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А56-34568/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2009 года

Дело №А56-34568/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12821/2008) ООО "СРЗ-Истэйт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 ноября 2008 по делу №А56-34568/2008 (судья Цурбина С.И.), принятое

по заявлению ООО "СРЗ-Истэйт"

к

1) Судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Санкт-Петербургу Мархасину Р.А.,

2) Судебному приставу-исполнителю Смольнинского отдела Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу Сальниковой Е.В.,

3) ЗАО "РУСТ",

4) ООО "Бизнес-Маркет"

о признании незаконными действий, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

при участии:

от заявителя: Коптилый К.Ф. по доверенности от 24.06.2008 №24-06/2008;

от ответчиков: 1) Мархасин Р.А. – не явился, извещен;

                    2) Сальникова Е.В. – не явился, извещен;

                    3) ЗАО "РУСТ" – не явились, извещены;

                    4) ООО "Бизнес-Маркет" – Гайдашова М.Г. по доверенности от 23.06.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СРЗ-Истэйт» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мархасина Р.А. и постановления о возбуждении исполнительного производства №1/5517/239/15/2008 от 04.09.2008, принятого указанным судебным приставом-исполнителем.

Решением от 11.11.2008 в удовлетворении требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, направило апелляционную жалобу, в которой просило судебный акт отменить и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции, при вынесении судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, т.к. неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель Общества, поддержал доводы апелляционной жалобы, и настаивал на ее удовлетворении в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Мархасин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, с апелляционной жалобой не согласен, т.к. считает свои действия законными и осуществленными в рамках Закона «Об исполнительном производстве», просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители заинтересованных лиц: Судебный пристав-исполнитель Смольнинского отдела Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу Сальникова Е.В., ЗАО «РУСТ» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили. Судебным приставом-исполнителем Сальниковой Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «Бизнес-Маркет» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Общества и просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Законность обжалуемого постановления проверена в апелляционном порядке.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Из материалов дела установлено.

15.02.2008 судебным приставом-исполнителем Смольнинского отдела Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу Воробьевым С.В. на основании исполнительного листа №505737 о взыскании с ООО «СРЗ-Истэйт» в пользу ЗАО «РУСТ» задолженности в размере 11 212 425,44 руб., выданного арбитражным судом по делу №А56-25236/2007, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1/5232/550/23/2008 (л.д.18-19). В настоящее время Арбитражным судом по делу №А56-17985/2008 указанное постановление признано недействительным.

В рамках данного производства 18.03.2008 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 784 869,78 руб. (л.д.25-26). В настоящее время, указанное постановление арбитражным судом по делу №А56-25236/07 признано недействительным.

Постановлением от 21.04.2008 наложен арест на имущество заявителя (двухэтажное здание тарного склада и земельный участок, находящиеся в г.Сортавала, Республика Карелия), что подтверждается уведомлением о государственной регистрации ареста (л.д.23).

03.09.2008 главный судебный пристав Санкт-Петербурга постановил передать все исполнительные производства, где должником солидарно являются ООО «Бизнес-Маркет» и ООО «СРЗ-Истэйт», в том числе вышеуказанное исполнительное производство для исполнения из Смольнинского отдела Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в срок до 05.09.2008 (л.д.27-28).

Согласно Определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2008 по делу №А56-25236/2007 отозваны исполнительные листы №505722, 505737 от 26.12.2007 и выданы исполнительные листы на основании решения от 26.12.2006 (л.д. 22).

03.09.2008 ЗАО «РУСТ» (взыскатель) по делу №А56-25236/2007 выданы исполнительные листы №523575, 523574 (л.д.54-55).

03.09.2008 ЗАО «РУСТ» (взыскатель) направил указанные исполнительные листы в адрес начальника отдела по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.56-57).

04.09.2008 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по ОВИП УФССП по Санкт-Петербургу Мархасиным Р.А. возбуждено на основании исполнительного листа №523574 по делу арбитражного суда №А56-25236/2007 о взыскании в пользу ЗАО «РУСТ» долга в размере 11 212 425,44 руб. исполнительное производство №1/5517/239/15/2008 (л.д.58-59).

04.09.2008 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по ОВИП УФССП по Санкт-Петербургу Мархасиным Р.А. возбуждено на основании исполнительного листа №523575 по делу арбитражного суда №А56-25236/2007 о взыскании в пользу ЗАО «РУСТ» долга в размере 11 212 425,44 руб. исполнительное производство №1/5518/240/15/2008 (л.д.60-61).

В тот же день (04.09.2008) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №1/5517/239/15/2008, №1/5518/240/15/2008 (о взыскании с солидарного должника ООО «Бизнес-Маркет») в отношении одного взыскателя ЗАО «РУСТ» в сводное исполнительное производство с присвоением №1/5517/239/15/2008-СД (л.д.62).

05.09.2008 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по ОВИП УФССП по Санкт-Петербургу Мархасиным Р.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.24)

11.09.2008 заявитель представил в Смольнинский отдел Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2008 об отзыве исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №1/5232/550/23/2008 и просил окончить исполнительное производство №1/5232/550/23/2008, отменить постановление о наложении ареста от 21.04.2008 и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.03.2008 (л.д.30-31).

Судебный пристав-исполнитель письмом от 11.09.2008 сообщил заявителю о передаче исполнительного производства в Специализированный отдел по ОВИП УФССП по Санкт-Петербургу согласно реестру переданных документов от 09.09.2008.

Передача исполнительного производства №1/5232/550/23/2008 подтверждается реестром от 09.09.2008 №492.

30.09.2008 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по ОВИП УФССП по Санкт-Петербургу Мархасиным Р.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №1/5232/550/23/2008 (л.д.51), которое 26.01.2009 судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-43700/2008 признано законным.

Поскольку 05.09.2008 в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на те же объекты недвижимости, на которые ранее уже был наложен арест постановлением от 21.04.2008 в рамках исполнительного производства №1/5232/550/23/2008, возбужденного судебным приставом-исполнителем Смольнинского отдела Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу Воробьевым С.В., то Заявитель считает, что его права нарушены, т.к. судебные приставы-исполнители фактически осуществляют действия по принудительному исполнению в двойном размере.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по ОВИП УФССП по Санкт-Петербургу Мархасина Р.А. и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №1/5517/239/15/2008-СД от 04.09.2008.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

При исследовании материалов сводного исполнительного производства №1/5517/239/15/2008-СД установлено, что действиями судебного пристава-исполнителя Мархасина Р.А. не нарушены права и законные интересы заявителя.

Исполнительное производство №1/5232/550/23/2008 окончено судебным приставом-исполнителем Мархасиным Р.А. в связи с отзывом определением арбитражного суда от 25.08.2008 исполнительного листа №505737 от 06.02.2008, выданного арбитражным судом по делу №А56-25236/2007.

На основании ч.1 ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Санкт-Петербургу Мархасин Р.А. при поступлении исполнительных листов №523574 и №523575 от 26.12.2007 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-25236/2007 о солидарном взыскании с ООО «СРЗ-Истэйт» и ООО «Бизнес-Маркет» долга в размере 11 212 425,44 руб. в пользу ЗАО «РУСТ» 04.09.2008 правомерно возбудил исполнительное производство.

Исполнительные листы соответствовали требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств.

В силу ст.31 Закона «Об исполнительном производстве» перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства 04.09.2008 объединены в сводное производство - №1/5517/239/15/2008-СД.

Арест на имущество должника наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем 04.09.2008 в соответствии с п.5 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Наложение ареста на имущество должника не повлекло реализации этого имущества.

Кроме того, в настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства №1/5232/550/23/2008 от 15.02.2008, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 784 869,78 руб. от 18.03.2008 по данному исполнительному производству судебными органами признаны незаконными и отменены. В отношении постановления о наложении ареста на имущество от 21.04.2008 в рамках этого же исполнительного производства является предметом рассмотрения арбитражным судом по делу № А56- 18128/2008.

Исходя из логического толкования положений части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ оспариваемые решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть признан судом незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту и нарушении ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как правомерно указал суд первой инстанции, Общество не представило суду каких-либо доказательств, что оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя Мархасина Р.А. привело к нарушению его прав, либо противоречат Закону «Об исполнительном производстве» в связи, с чем правомерно пришел к выводу о необоснованности требований заявителя.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 ноября 2008г. по делу №А56-34568/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов