Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А56-43302/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 марта 2009 года

Дело №А56-43302/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  24 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1094/2009) закрытого акционерного общества СО «ЛК-Сити» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 по делу № А56-43302/2008 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО Страховой компании «Цюрих. Ритейл"

к  ЗАО СО «ЛК-СИТИ»

о взыскании 120 000 рублей

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представителя Зайцева А.В. (доверенность № 118 от 05.11.2008)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховоя компания «Цюрих. Ритейл» (далее – ООО «Цюрих. Ритейл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием к закрытому акционерному обществу Страховое общество «ЛК-Сити» (далее – ЗАО «ЛК-Сити», ответчик) о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения, а также 3 900 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 19.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами оспариваемого судебного акта, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2008 отменить.

По мнению подателя жалобы, решение суда является немотивированным и подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельств дела.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на вынесение судом решения без учета положений подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающего лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в сумме не более 160 000 руб.

Податель жалобы полагает, что с учетом произведенной им выплаты Пахомову А. С., управлявшему автомобилем "Хонда Аккорд", государственный регистрационный номер В 387 АВ 53, страхового возмещения в сумме 71 658 руб. 11 коп., требования второго лица, пострадавшего в ДТП, на стороне которого выступает выплативший страховое возмещение истец, подлежат удовлетворению в сумме не более 88 341 руб. 89 коп.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил решение суда первой инстанции изменить в части размера взысканного страхового возмещения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 26.02.2007 на пересечении ул. Варшавская и ул. Кузнецовская в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортных средств: Ниссан Альмера  (государственный регистрационный знак К 981 ЕС 98) под  управлением  Максимова Сергея Михайловича, ВАЗ 21043 (государственный регистрационный знак  М 793 КХ 98) под управлением Азюкина Андрея Степановича и Хонда Аккорд (государственный регистрационный знак  В 387 АВ 53) под управлением Пахомова Александра Сергеевича.

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД Московского района г. Санкт-Петербурга от 27.02.2007 АД № 204276, протоколом об административном правонарушении от 27.02.2007 АС № 1077512 виновным в ДТП  признан водитель Азюкин А.С., нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Согласно отчету об оценке ООО «НЭО» № 19810/7 от 21.03.2007 размер материального ущерба, нанесенного собственнику автомобиля Ниссан Альмера  (государственный регистрационный знак К 981 ЕС 98) и выплаченного истцом страхователю с учетом того обстоятельства, что на момент происшествия указанный автомобиль был застрахован в ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» на случай повреждения транспортного средства по договору страхования (полис по страхованию средств наземного транспорта КСТ № 780-05-005433 от 16.12.2005) составил 220 000 рублей .

Страхование гражданской ответственности водителя, управлявшего автотранспортным средством ВАЗ 21043 (государственный регистрационный знак  М 793 КХ 98) на момент ДТП было осуществлено по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  в ЗАО СО «ЛК-СИТИ».

Отказ ответчика произвести выплату страхового возмещения послужил основанием для обращения ООО «Цюрих. Ритейл» в арбитражный суд.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию  истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение суда  - подлежащим изменению в связи с неполным исследованием обстоятельств дела и, как следствие, не применением закона, подлежащего применению.

Возражения ЗАО «ЛК-Сити» сводятся к тому, что при принятии решения суд первой инстанции не учел положения статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании транспортных средств», предусматривающей лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в сумме не более 160 000 рублей.

Ответчик полагает, что с учетом произведенной им на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств (полис ААА № 0222252783) выплатой страхового возмещения в сумме 71 658 рублей 11 копеек собственнику автомобиля марки Хонда Аккорд (государственный регистрационный знак В 387 АВ 53) Пахомову Александру Сергеевичу, чей автомобиль также получил технические повреждения в произошедшем 26.02.2007 ДТП, требования второго лица, пострадавшего в ДТП, на стороне которого выступает выплативший страховое возмещение истец, подлежат удовлетворению в сумме не более 88 341 рубля 89 копеек.

Согласно положениям статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей.

До обращения ООО «Цюрих. Ритейл» в арбитражный суд с настоящими требованиями ЗАО «ЛК-Сити» по данному страховому случаю платежным поручением от 13.04.2007 № 707 произвело выплату страхового возмещения Пахомову А.С. в сумме 71 658 рублей 11 копеек (л.д. 63).

Таким образом, исходя из установленного законом лимита ответственности страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплата страхового возмещения истцу, выступающему на стороне второго участника ДТП, подлежит в размере 88 341 рубля 89 копеек.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба  ЗАО «ЛК-Сити» подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.2008 по делу №  А56-43302/2008 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ЗАО СО «ЛК-Сити» в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» 88 341 рубль 89 копеек материального ущерба, 2 871 рубль 12 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу ЗАО СО «ЛК-Сити» 1000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева

Е.К. Зайцева