Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А56-42424/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 марта 2009 года

Дело №А56-42424/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1565/2009)  ООО «Международная Страховая Группа»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008г. по делу № А56-42424/2008 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску ООО "Международная Страховая Группа"

к ОАО Страховая компания «Русский Мир»

о взыскании 5 317 руб.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом заявления об увеличении размера исковых требований о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский Мир» в порядке суброгации 5063 рублей страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортных средств от 20.06.2006г. № 06МТ387,  и 1 584 руб. 68 коп. неустойки за период с 24.04.08г. по 08.12.08г.

Решением от 15.12.2008г. с ответчика в пользу истца взыскано 32 руб.         23 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами и 03 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО «Международная Страховая Группа» просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным.

По мнению подателя апелляционной жалобы, при вынесении решения судом не учтено то обстоятельство, что представленное в судебное заседание платежное поручение №12412 от 15.12.2008г., подтверждающее выплату страхового возмещения истцу в размере 5 063 руб., не было представлено истцу.

Суд на основании указанного платежного поручения необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании 5 030 руб. страхового возмещения, поскольку в данном платежном поручении в графе получатель указано ООО «Северо-Западная страховая Компания», а не ООО «Международная Страховая Группа» и указаны реквизиты, не принадлежащие истцу, в связи с чем сумма страхового возмещения на расчетный счет истца не поступала.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

     Как следует из материалов дела, 30.01.2007 по адресу: г.Москва, 1-й Хвостов пер., 11 А произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер Р620 РК 97, застрахованного в ООО «Международная страховая Группа» (полис №06 МТ 387 от 20.07.06г.) под управлением Воробьева С.Н.,  и автомобиля марки Ниссан Алмера,  государственный регистрационный номер О 889 ОМ 177 под управлением Онищенко А.В. В результате ДТП автомобиль Хендэ Акцент получил повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия согласно материалам дела об административном правонарушении признан Онищенко А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Русский мир» (полис ААА 0120650454) в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ООО «Международная Страховая Группа»  признало повреждение автомашины Хендэ Акцент страховым случаем и выплатило стоимость произведенного ремонта авторемонтному предприятию ООО «Юлис Групп» в сумме 5 063 руб. на основании счета от 17.05.2007г. №80.

Поскольку претензия  ООО «Международная Страховая Группа» №08-617-08 от 11.03.2008г. с требованием о возмещении понесенных расходов в порядке суброгации оставлена ООО «СК «Русский мир» без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 965 (пунктов 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 5 063 руб. и определяя период просрочки осуществления страховой выплаты с 25.04.2008г. по 12.05.08г., суд первой инстанции исходил из того, что сумма выплаченного истцом страхового возмещения перечислена истцу до обращения в арбитражный суд с настоящим иском по платежному поручению  №12412 от 12.05.2008г., копия которого представлена ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, в указанном платежном поручении в графе назначение платежа действительно имеется ссылка на погашение требований страховщика по претензии №08-617-08 от 11.03.2008г., однако получателем платежа указано иное лицо – ООО «Северо-Западная страховая Компания».

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства волеизъявления истца на исполнение должником обязательства по оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Северо-Западная страховая Компания», суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части суммы выплаченного страхового возмещения и правомерности требования  о взыскании санкций только за период с 25.04.08г. по 12.05.08г.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению судом апелляционным судом.

Апелляционный суд также отмечает, что вывод об отказе истцу в иске в части взыскания страхового возмещения содержится только в мотивировочной части обжалуемого решения.

В нарушение требований ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения не содержит выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2008г.  по делу №  А56-42424/2008  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир» в пользу ООО «Международная Страховая Группа» 5 063 руб. страхового возмещения,  1 584 руб. неустойки и 500 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир» в пользу ООО «Международная Страховая Группа» 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова