Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А42-3562/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 марта 2009 года

Дело №А42-3562/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     05 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1551/2009) ООО "Мурманское землеустроительное предприятие" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 10.12.08 по делу № А42-3562/2008 (судья М.Н. Асаулова), принятое

по иску Антошина Александра Анатольевича

к ООО "Мурманское землеустроительное предприятие"

3 лица: 1- Щепин Б.В., 2 – Пачкова Л.В.

о предоставлении права на получение информации о годовых отчетах и бухгалтерском балансе, в связи с отказом в предоставлении документов

при участии: 

от истца: Ф.С. Власовой по доверенности от 27.08.08

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: 1 – не явился, извещен, 2 – не явился, извещен

установил:

Антошин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское землеустроительное предприятие» (далее - ООО «МЗП», Общество) о восстановлении права на получение информации о годовых отчетах и бухгалтерском балансе за 2006 – 2007 годы.

Определением суда от 15.08.08 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены участники ООО «МЗП» Щепин Борис Валентинович и Пачкова Лариса Владимировна.

   Решением суда от 10.12.08 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Мурманское землеустроительное предприятие» просит решение суда от 10.12.08 отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «МЗП», Щепин Б.В. и Пачкова Л.В. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Представитель Антошина А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, просила решение суда от 10.12.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, участниками ООО «МЗП» являлись    Антошин А.А. и Щепин Б.В., каждому из которых принадлежало по 50 % доли в уставном капитале Общества.

В дальнейшем в учредительные документы Общества внесены изменения, согласно которым Антошину А.А. стала принадлежать доля в размере 21 % уставного капитала Общества, Пачковой Л.В., - 51 % и Щепину 28 %.

14.03.08 Антошин А.А. обратился к ООО «МЗП» с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с учредительными документами Общества, договорами, заключенными Обществом с  юридическими и физическими лицами, а также бухгалтерской и налоговой отчетностью Общества за 2005-2007 годы.

Не исполнение обязанности по предоставлению запрошенных документов, явилось основанием для обращения Антошина А.А. в арбитражный суд с настоящим иском.    

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал верный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Так, в соответствии со статьей 8 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

        Аналогичные положения содержатся в статье 5 Устава Общества.

        Принимая во внимание положения вышеназванной нормы права, суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика предоставить истцу годовые отчеты и бухгалтерский баланс за 2006-2007 года, поскольку Антошин А.А., будучи участником ООО «МЗП», вправе требовать их от последнего в силу статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доводы подателя жалобы о том, что Антошин А.А. не является участником ООО « МЗП», а поэтому не вправе требовать от него предоставление годовых отчетов и бухгалтерских балансов, апелляционный суд  находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 10.12.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.К. Зайцева