Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А56-27194/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 марта 2009 года

Дело №А56-27194/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1596/2009) Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №10 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 г. по делу № А56-27194/2008 (судья В. В. Мирошниченко), принятое

по иску (заявлению)  ФГУП "ПО "Баррикады"

к  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №10

о признании недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен, телеграмма от 26.02.2009 г.);

от ответчика (должника): Е. Э. Казанцев, доверенность от 31.12.2008 г. № 61-08-09/024141;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Баррикады» (далее – ФГУП "ПО "Баррикады", Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №10 (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ по КН № 10, ответчик) о признании недействительным решения от 07.05.2008 г. № 7.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2008 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ по КН № 10 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель Предприятия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Предприятия.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за март 2007 г. налоговым органом было принято оспариваемое решение.

Указанным решением Предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 305084,80 руб., Обществу доначислен НДС в сумме 1525424 руб., начислены пени в сумме 197555,13 руб.

Налоговый орган в обоснование своей позиции ссылается на то, что денежные средства, включая сумму НДС по договору № 617/07021 от 26.02.2007 г., на расчетный счет Предприятия не поступали; возврат указанной суммы (включая НДС) также произведен с расчетного счета третьего лица ЗАО «Торговый дом «Баррикады»». Согласно представленному акту сверки по состоянию на 01.04.2007 г. между организациями ЗАО «ТД «Баррикады» и ФГУП ПО «Баррикады» был произведен зачет взаимных требований, следовательно, в силу пункта 4 статьи 168 НК РФ Предприятие обязано было документально подтвердить фактическую уплату сумм НДС, но подтверждающих документов не представило.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителя Инспекции, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что между ФГУП «ПО «Баррикады» (Продавец) и ООО «Машиностроитель-М» (Покупатель) был заключен договор № 617/07021 от 26.02.2007 г. купли-продажи продукции металлургического производства. Письмом от 28.02.2007 г. № 285/571 предприятие просило перечислить аванс по договору на расчетный счет ЗАО «Торговый дом «Баррикады». Платежным поручением от 28.02.2007 г. № 85 ООО «Машиностроитель-М» перечислило аванс в размере 10000000 руб. на расчетный счет ЗАО «Торговый Дом «Баррикады».

Предприятие отразило  сумму аванса в налоговой декларации за февраль 2007 г. и уплатило НДС платежным поручением  № 1388 от  09.03.2007 г.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа пояснил, что не оспаривает факт перечисления платежным поручением № 1388 от 09.03.2007 г. на общую сумму 7745386 руб. налога с полученного аванса в размере 1525424 руб.

Факт отражения в налоговой декларации полученного аванса подтверждается налоговой декларацией по НДС за февраль 2007 г., книгой продаж за февраль 2007 и оборотно-сальдовыми ведомостями по бухгалтерским счетам 62.02 и 76.

В связи с невозможностью поставки продукции в объеме, предусмотренном договором № 617/07021, Предприятие письмом от 06.03.2007 г. предложило ООО «Машиностроитель-М» расторгнуть договор. Указанными лицами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 14.03.2007 г. о расторжении договора № 617/07021.

ЗАО «Торговый дом «Баррикады» платежным поручением № 160 от 12.03.2007 г. возвратило Покупателю перечисленную сумму аванса согласно письму Предприятия № 664 от 12.03.2007 г.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что перечисление суммы аванса на расчетный счет третьего лица и возврат этого же аванса третьим лицом Покупателю не противоречит действующему законодательству и не лишает Предприятие права на получение налогового вычета с уже уплаченных сумм НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 НК РФ налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 НК РФ, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пункту 8 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 6 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 НК РФ, производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

При этом налог с авансовых платежей уплачивается в общей сумме налога за соответствующий период, отдельное указание в платежных документах того, что НДС исчислен с авансов, законодательством не предусмотрено.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии со статьей 172 НК РФ (в редакции спорного периода) вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Суд первой инстанции правомерно указал, что положения пункта 2 статьи 172 НК РФ об оплате суммы НДС на основании платежного поручения на перечисление денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренных пунктом 4 статьи 168 НК РФ, не распространяются на вычеты по НДС, право на которые возникло у налогоплательщика до 01.01.2008 г., поскольку пункт 2 статьи 172 НК РФ в указанной редакции действует с 01.01.2008 г. По настоящему делу спорным периодом является март 2007 г.

Таким образом, исключение налоговым органом вычета по НДС в сумме 1 525 424 руб. является неправомерным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19 декабря 2008г. по делу № А56-27194/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 10 из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов