Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А56-21957/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 марта 2009 года

Дело №А56-21957/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р,,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1066/2009)  закрытого акционерного общества «Севзапстроймеханизация» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2008г. по делу № А56-21957/2008 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО «Строительная компания «Альянс»

к  ЗАО «Севзапстроймеханизация»

о  взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: Корчагин Д.Ю., адвокат, по доверенности от 10.07.2008г. №12;

от ответчика: Сухореброва А.Г., адвокат, по доверенности от 17.20.2008г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Альянс» (далее - ООО «СК «Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Севзапстроймеханизация» (далее – ЗАО «Севзапстроймеханизация») о взыскании  476880 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №73/07 от 16.05.2007г., 57600 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 08.06.2007г. по 02.06.2008г.,  а также 36000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 26.11.2008г. исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО «Севзапстроймеханизация» просит решение суда от 26.11.2008г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В отзыве на апелляционную жалобу  ООО «СК «Альянс» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. .

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт  - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 16.05.2007г. между ООО «СК «Альянс» (подрядчик) и ЗАО «Севзапстроймеханизация» (заказчик) заключен договор подряда № 73/07, в соответствии с которым  ООО «СК «Альянс» обязалось выполнить за счет собственных средств и привлеченных сил комплекс свайных работ в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и рабочей документацией в полном объеме проекта согласно приложению №1 на объекте строительства по адресу: Красносельское шоссе, Горская волость, Ломоносовский район, жилой дом поз. 51/1.

Предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается представленными в материалы  дела актами  приемки выполненных работ (л.д. 18-19).

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ЗАО «Севзапстроймеханизация»  исполнило не в полном объеме, чем нарушило условия договора и положения статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания с ответчика 476880 руб. 00 коп. задолженности, а также предусмотренной договором  неустойки, начисленной за период с 08.06.2007г. по 02.06.2008г. Решение суда в этой части соответствует статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Севзапстроймеханизация» уплатило по платежному поручению № 328 от 17.11.2008г. госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., тогда как следовало уплатить 1 000 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.11.2008г. по делу №  А56-21957/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Севзапстроймеханизация» из федерального бюджета  1000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

И.В. Масенкова