Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А56-30317/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 марта 2009 года

Дело №А56-30317/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-910/2009) ООО "Лепсарский тарный комбинат"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008 по делу № А56-30317/2008(судья  Карманова Е.О.), принятое

по иску  ЗАО "Тибр"

к ООО "Лепсарский тарный комбинат"

о взыскании 6 117 675 руб. 43 коп.

при участии: 

от истца: Н.И. Чулковой по доверенности от 12.03.09

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Тибр» (далее - ЗАО «Тибр») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лепсарский тарный комбинат» (далее -              ООО «Лепсарский тарный комбинат») о взыскании 4 144 996,27 рублей долга по договору поставки от 02.04.07. №1/02/04/07 и 1 972 679,16 рублей штрафных санкций.

Решением суда от 15.12.08. с ответчика в пользу истца взыскано 4 144 996,27 рублей долга и 858 741,17 рублей штрафных санкций, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Лепсарский тарный комбинат» просит решение суда от 15.12.08 в части взыскания договорной неустойки отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Тибр» просил решение суда от 15.12.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Лепсарский тарный комбинат» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,   сторонами спора заключен договор поставки от 02.04.07. №1/02/04/07, согласно которому ЗАО «Тибр» в период с 03.10.07 по 05.03.08 осуществило поставку товара ООО «Лепсарский тарный комбинат», в результате неоплаты которого у ООО «Лепсарский тарный комбинат» возникла задолженность в размере 6 813 996,27 рублей.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в материалах дела накладными и не отрицается ООО «Лепсарский тарный комбинат».

  В результате частичного погашения ООО «Лепсарский тарный комбинат» задолженности в сумме 2 669 000 рублей задолженность ответчика перед истцом составляет 4 144 996,27 рублей, доказательств погашения задолженности            ООО «Лепсарский тарный комбинат» не представлено.

   В соответствии с заявкой-спецификацией № 2 от 04.09.07 при нарушении сроков оплаты ООО «Лепсарский тарный комбинат» должно уплатить пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, которые составили     1 717 482,34 рублей.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизил размер пени до 858 741,17 рублей.

  Ссылаясь на несоразмерность подлежащих взысканию пеней последствиям нарушения обязательств, ответчик полагает, что в удовлетворении иска в части взыскания неустойки должно быть отказано.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения в части взыскания неустойки ввиду следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

   Поскольку ООО «Лепсарский тарный комбинат» не представило суду допустимых доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, основания для отказа в иске в части взыскания неустойки у суда отсутствуют.       

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.08 по делу А56-30317/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу                  ООО «Лепсарский тарный комбинат» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова