Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А56-53377/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 марта 2009 года

Дело №А56-53377/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1827/2009) ООО "Корпорация "Кингисеппстройэстейт" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.08 по делу № А56-53377/2008 (судья Е.В. Гайсановская), принятое

по иску ООО "Корпорация "Кингисеппстройэстейт"

к ФГУП "УСС-31 при Спецстрое России"

о взыскании 159 403,62 руб.

при участии: 

от истца: Л.В. Выборовой по доверенности № 12 от 25.01.09

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.08  возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Кингисеппстройэстейт» (далее - ООО «Корпорация «Кингисеппстройэстейт»).

В апелляционной жалобе ООО «Корпорация «Кингисеппстройэстейт»  просит определение суда от 16.12.08 отменить. По мнению подателя жалобы, вывод суда о невозможности соединения в одном иске требований по двум разным договорам является ошибочным, поскольку данные договоры заключены между одними и теми же лицами, предметом договоров является выполнение работ по перевозке грузов, принадлежащих ответчику.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                  ООО «Корпорация «Кингисеппстройэстейт» поддержал доводы апелляционной жалобы.

ФГУП "УСС-31 при Спецстрое России" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Корпорация «Кингисеппстройэстейт»  обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «УСС-31 при Спецстрое России» (далее – ФГУП «УСС-31 при Спецстрое России») о взыскании 146 700 рублей долга по договорам перевозки от 16.03.07 № 2 и от 30.07.07 № 13 и 12 703 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.12.08 исковое заявление возвращено его подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку в одном исковом заявлении соединено два требования: взыскание задолженности по двум договорам от 16.03.07 № 2 и от 30.07.07 № 13.

Апелляционный суд считает определение суда от 16.12.08 законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N 13 от 31.10.96.

Поскольку истец самостоятельно объединил в одном исковом заявлении требования, возникшие в связи с неисполнением не связанных между собой договоров, суд правомерно вернул исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.08 по делу А56-53377/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ООО «Корпорация «Кингисеппстройэстейт» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова