Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А42-1588/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 марта 2009 года

Дело №А42-1588/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12062/2008)  ООО «Кольская Корпоративная Компания» на решение   Арбитражного суда  Мурманской области от  17.10.2008г. по делу № А42-1588/2008 (судья  Асаулова М.Н.), принятое

по иску   ООО "Кольская Корпоративная Компания"

к  Муниципальному учреждению Отдел муниципальной собственности и земельных отношений Администрации МО Кольский район Мурманской области

3-и лица:   Москаленко Николай Михайлович, Администрация Муниципального образования Кольский район Мурманской области

о  признании   недействительным соглашения об отступном и применении  последствий недействительности сделки

при участии: 

от истца: Матекин Г.В. доверенность от 20.03.2006г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-и лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кольская корпоративная компания» (далее – ООО «Кольская корпоративная компания», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению  Отдел  муниципальной собственности и земельных отношений Администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее – Отдел)  о признании недействительным соглашения об отступном от 16.10.2006г. и применении последствий недействительности сделки в виде  возврата истцу имущества:

грузового фургона Ford Transit  150 TD, регистрационный знак В 586 ЕК 51, год выпуска 1999;

легкового седана ГАЗ 31105, регистрационный знак Р 643 ЕА 51, год выпуска 2005г.;

 мусоровоза КАМАЗ КО 440-5, регистрационный знак Х 529 ЕВ 51, год выпуска 2005г.;

системы подготовки и подачи ископаемых органических веществ (блок № 2).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены  Москаленко Николай Михайлович, Администрация МО Кольский район Мурманской области.

Решением  суда от 17.10.2008г.  в удовлетворении исковых требований отказано.

На  решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение от 17.10.2008г., принять по делу новый судебный акт,  удовлетворить исковые требования Общества.

По мнению подателя апелляционной жалобы, соглашение об отступном от 16.10.2006г., заключенное от имени ООО «Кольская корпоративная компания» Москаленко Н.М., полномочия которого  06.11.2006г. признаны недействительными, в связи с признанием судом решения общего собрания участников общества, содержащего назначение на должность директора (решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.11.2006г. по делу № А56-6014/2006)   является ничтожным с момента его совершения, как является ничтожной сделка, совершенная с нарушением закона.

Соглашением об отступном от 16.10.2006г., в соответствии с условиями которого ООО «Кольская корпоративная компания» передало в собственность Муниципального учреждения Отдел муниципальной  собственность и земельных отношений Администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области имущество общей стоимостью 1 343 155 руб., что является крупной сделкой. Однако, Москаленко Н.М. в нарушение статьи 46 Федерального  закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ не получил согласия общего собрания участников ООО «Кольская корпоративная компания» на совершение крупной сделки. Таким образом, данная сделка является оспоримой, срок по обжалованию которой, составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По мнению подателя апелляционной жалобы, необоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что поскольку ООО «Кольская корпоративная компания» являлось стороной сделки, поэтому срок должен исчисляться со дня ее совершения, в то время как ООО «Кольская корпоративная компания» в лице легитимного органа узнало о совершении сделки только 07.12.2007г., поэтому срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда оно узнало о совершении сделки, то есть 07.12.2007г.

В судебном заседании представитель истца подержал  доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу  Администрация муниципального образования Кольский район Мурманской области  просит  оставить решение суда от  17.10.2008г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  ответчик, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Кольская корпоративная  компания» (должник)  в лице генерального директора Москаленко Николая Михайловича  и Муниципальным учреждением Отдел муниципальной собственности и земельных отношений Администрации муниципального  образования Кольский район Мурманской  области (кредитор) в лице начальника отдела Кораблева Юрия Васильевича заключено  соглашение об отступном от 16.10.2006г., в  соответствии с условиями которого должник передает в собственность кредитора в качестве отступного следующее имущество: а) грузовой фургон Ford Transit  150 TD, регистрационный знак В 586 ЕК 51, год выпуска 1999; б) легковой седан ГАЗ 31105, регистрационный знак Р 643 ЕА 51, год выпуска 2005г.; в) мусоровоз КАМАЗ КО 440-5, регистрационный знак Х 529 ЕВ 51, год выпуска 2005г.; г) систему подготовки и подачи ископаемых органических веществ (блок № 2). Всего  передано  имущества на сумму 1 343 155 руб. 82 коп.  (пункт 2.2 соглашения об отступном от 16.10.2006г.).

Соглашение об отступном  от 16.10.2006г. от имени ООО «Кольская Корпоративная Компания»  подписано генеральным директором Москаленко Николаем Михайловичем   на основании протокола общего собрания  учредителей ООО «Кольская Корпоративная Компания»  от 31.05.2006г. № 4.

Полагая, что  соглашение об отступном от 16.10.2006г.  является крупной сделкой, полномочиями на заключение  которой Москаленко  Н.М. не обладал и согласия от ООО «Кольская Корпоративная Компания»  на совершение которой  не получал, а также то, что сделка  совершена с нарушением требований  статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,   ООО «Кольская Корпоративная Компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ крупной сделкой является сделка или  несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно  имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий  дню принятия  решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона  «Об  обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ крупная сделка, совершенная  с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей может быть признана недействительной по иску общества. Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности  составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать  об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Апелляционным судом отклоняется  довод  истца о том, что срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, что  ООО «Кольская Корпоративная Компания»  в лице легитимно избранного директора только 07.12.2007г. узнало о совершенной сделке,  поскольку  ООО «Кольская Корпоративная Компания» является юридическим лицом и днем, когда истцу стало известно о нарушении его прав, следует считать день подписания соглашения об отступном, то есть  16.10.2006г.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»   довод  вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Мурманской области 27.03.2008г., следовательно, срок исковой давности истек.

Нарушение срока исковой давности, о которой заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом,  обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что требования  о признании недействительным соглашения  об отступном по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», удовлетворению не подлежат.

Довод подателя апелляционной  жалобы о ничтожности   соглашения об отступном от 16.10.2006г., в связи с тем, что оно совершено  Москаленко  Н.М. без полномочий исполнять обязанности директора ООО «Кольская Корпоративная Компания», то есть с нарушением  требований статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 40 Федерального  закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» отклоняется апелляционным судом.

Истец, утверждая об отсутствии у Москаленко Н.М. полномочий на подписание  соглашения об отступном от 16.10.2006г., ссылается на решение  Арбитражного суда Мурманской области  от  06.11.2006г. по делу № А42-6014/2005 (л.д. 40-41 том 1),   постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007г. по делу № А42-6014/2005 (л.д. 48-51 том 1), которыми  признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Кольская Корпоративная Компания», оформленное протоколом от  31.05.2006г. № 4.

Однако,  соглашение об отступном  заключено  ООО «Кольская Корпоративная Компания»  в лице генерального директора Москаленко Николая Михайловича  16.10.2006г., тогда как судебный акт о признании  недействительным решения  общего собрания участников ООО «Кольская Корпоративная Компания»  вступил в законную силу  01.03.2007г.

Таким образом, соглашение  об отступном было заключено в то время, когда   решение общего собрания участников ООО «Кольская Корпоративная Компания»  о назначении Москаленко Николая Михайловича директором Общества еще не было признано недействительным.

Следовательно, на момент заключения соглашения об отступном от 16.10.2006г. Москаленко  Н.М. являлся генеральным директором ООО «Кольская Корпоративная Компания».

В связи с этим признание в судебном порядке недействительным решения  общего собрания   участников ООО «Кольская Корпоративная Компания»  о назначении Москаленко Н.М. генеральным директором ООО «Кольская  Корпоративная Компания», не может являться основанием для признания соглашения об отступном  недействительным.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении  Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2007г. № 3259/07.

С учетом  вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  17 октября 2008 года по делу №  А42-1588/2008   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина