Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А42-4301/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

материалами дела, что выполняя текущий ремонт суда из эксплуатации не выводились, что налоговым органом не отрицается.

Следовательно, вывод апелляционного суда в отношении операций по ремонту  судов  М0117 «Беломорский рыбак», М-0307 «Несь», М-044 «Рубин» на сумму 1 327 988 рублей  не противоречат правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.09.2007                      N 4566/07.

При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерном применении налогоплательщиком льготы в отношении операций на сумму 1 327 988 рублей  признается ошибочным.

Сумма НДС, доначисленная инспекции, по ремонтным работам составила 239 038 рублей.

При таких обстоятельствах, оспариваемое  Обществом требование  в части предложения к уплате НДС в размере 239 038 рублей, соответствующих пеней  подлежит признанию недействительным, а решение суда первой инстанции в  указанной части подлежит отмене.

Материалами дела установлено, что Обществом в  августе 2007 года получены авансы  за доковый ремонт  в размере 1 978 508 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 154 НК РФ при получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база по НДС определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом НДС.

Следовательно, при получении аванса в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) Общество  обязано исчислить и уплатить в бюджет НДС с полученных сумм с учетом НДС по налоговой ставке 18/118 (абз. 2 п. 1 ст. 154 и п. 4 ст. 164 НК РФ).

Материалами дела подтверждено, что по указанным операциям Обществом в декларации заявлена льгота по  подпункту 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ. Однако,  до фактического оказания услуг и выполнения работ по ремонту  судов и предоставления соответствующих доказательств не представляется возможность установить наличие или отсутствие обязательных условий для применения  льготы, а именно  плановость ремонта; ремонт судна в доках и на судоверфях судоремонтных и судостроительных заводов; выведение судна из эксплуатации на время ремонта.

В связи с указанными обстоятельствами налоговый орган правомерно произвел доначисление НДС в размере 356 131 рубль и соответствующих пени. Решение суда первой инстанции в указанной части изменению или отмене не подлежит.

Поскольку общество при налогообложении спорных операций в проверенном периоде руководствовалось разъяснениями налоговых органов, суд правильно применил положения подпункта 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) и признал решение ответчика в части привлечения общества к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) НДС и налога на прибыль по эпизоду ремонта судов, незаконным.

Руководствуясь статьями п. 2 ст. 269, ст. 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 30.10.2008 по делу № А42-4301/08 отменить в части  отказа  ООО «Мурманская судоверфь -  судоремонтно-доковое производство» в удовлетворении требований о признании недействительным требования Инспекции ФНС России  по г. Мурманску № 3306 от 12.05.2008 в части предложения к уплате  НДС в размере 239 038 рублей и соответствующих пеней.

Признать недействительным требование Инспекции ФНС России  по г. Мурманску № 3306 от 12.05.2008 в части предложения к уплате  НДС в размере 239 038 рублей и соответствующих пеней.

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

 В.А. Семиглазов