Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А56-8927/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 марта 2009 года

Дело №А56-8927/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12064/2008)  ЗАО "О-11"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008г. по делу № А56-8927/2008(судья  Васильева Н.А.), принятое

по иску ЗАО "ЛС-10"

к ЗАО "О-11"

3-е лицо: ЗАО «МТД»

о взыскании 31 738 320 руб. 66 коп.

при участии: 

от истца: Авдеюк Г.Г. (доверенность б/н от 05.05.2008г., паспорт)

от ответчика: Шувалова С.Б. (доверенность б/н от 24.04.2008г., паспорт), адвоката Ростовцева М.А. (удостоверение адвоката № 1928 от 30.04.2003г., доверенность б/н от 18.12.2007г.)

от 3-го лица: не явился (извещен)

от ООО «Современные технологические системы»: Прудниковой О.М. (доверенность б/н от 01.07.2008г., паспорт)

установил:

Закрытое акционерное общество «ЛС-10» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «О-11» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 23507275 руб. на основании договора займа от 15.04.2004 № 12, а также процентов за пользование займом в размере 8231045 руб. 66 коп.

В ходе судебного разбирательства 06.10.2008г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Современные технологические системы» о замене стороны по делу в связи с процессуальным правопреемством. Из указанного заявления явствовало, что ЗАО "О-11", являющееся ответчиком по настоящему делу, реорганизовано путем присоединения к ООО «Современные технологические системы».

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008г. по делу № А56-8927/2008 произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства, ЗАО "О-11" заменено на ООО «Современные технологические системы».

На указанное решение ЗАО "О-11" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что второй акционер ЗАО "О-11" Мячин Е.С. в одностороннем порядке принял решение о реорганизации общества. Присоединение ЗАО "О-11" к ООО «Современные технологические системы» в настоящее время обжалуется в арбитражном суде первой инстанции в рамках дела №А56-30259/2008. В связи с указанным обстоятельством ЗАО "О-11" было подано ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-30259/2008, которое было необоснованно отклонено арбитражным судом первой инстанции.

ЗАО "ЛС-10" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, в отзыве на апелляционную жалобу указало, что 25 июля 2008 года Закрытое акционерное общество «О-11» прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологические системы». Указанное обстоятельство подтверждено находящимися в материалах дела копиями Свидетельства от 25 июля 2008 года (серия 47 № 002782176) о внесении записи в ЕГРЮЛ и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25 июля 2008 года. Кроме того, факт реорганизации путем присоединения не отрицается заявителем жалобы, о чем свидетельствуют ссылки в жалобе на обжалование факта присоединения в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Нормами действующего законодательства не предусмотрено, что обжалование реорганизации в судебном порядке препятствует удовлетворению заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Заявитель апелляционной жалобы - ЗАО «0-11» - прекратил свою деятельность и вместо него в материальных и процессуальных отношениях выступает его правопреемник - ООО «Современные технологические системы».

ООО «Современные технологические системы» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, поддержало позицию ЗАО «ЛС-10».

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо в судебное заседание не явилось, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из имеющихся в материалах дела копий Свидетельства от 25 июля 2008 года (серия 47 № 002782176) о внесении записи в ЕГРЮЛ и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25 июля 2008 года явствует, что Закрытое акционерное общество «О-11» прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологические системы».

Таким образом, материалы дела № А56-8927/2008 подтверждают факт реорганизации ЗАО «О-11» путем присоединения к ООО «Современные технологические системы».

В связи с вышеуказанным, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обосновано произвел замену стороны в порядке процессуального правопреемства.

Доводы подателя жалобы относительно того, что факт реорганизации путем присоединения ЗАО "О-11" к ООО «Современные технологические системы» в настоящее время обжалуется в арбитражном суде первой инстанции в рамках дела №А56-30259/2008, в связи с чем процессуальное правопреемство произведено неправомерно, отклоняется апелляционной инстанцией.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено, что обжалование реорганизации в судебном порядке препятствует удовлетворению заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу определения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.10.2008г. по делу №  А56-8927/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

В.Б. Слобожанина