Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А21-5711/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
общества.
Вместе с тем, согласно представленному Инспекцией расчету, пени на недоимку по налогу начислялись с 22.01.2008 года по 10.07.2008 года. Исходя из положений статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ акт налоговой проверки должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем). В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма. В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений. В соответствии со ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за декабрь 2007 года была представлена налогоплательщиком в инспекцию 17.01.2008. Акт камеральной проверки составлен 18.04.2008. Из письменных пояснений Инспекции от 04.03.2009 № 0.4/17921 следует, что акт проверки почтой не направлялся налогоплательщику, а был вручен представителю по доверенности 07.06.2008, то есть спустя 1,5 месяца. При таких обстоятельствах налоговым органом нарушен срок проведения камеральной налоговой проверки, поскольку налоговая декларация представлена в налоговый орган 17.01.2008, а оспариваемое решение вынесено лишь 10.07.2008. Следовательно, довод налогоплательщика о нарушении налоговым органом требований ст. 88 НК РФ является правильным. Согласно статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания ненормативного акта (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении спора апелляционным судом установлено, что в связи с нарушением инспекцией требований ст. 88 НК РФ в отношении срока проведения камеральной проверки, нарушены права и законные интересы налогоплательщика в экономической сфере, поскольку за период необоснованного увеличения срока принятия решения по итогам камеральной проверки, инспекцией начислена пеня. В случае соблюдения налоговым органом требований действующего законодательства и принятия решения в установленные сроки, пеня за несвоевременную уплату доначисленного налога на игорный бизнес, подлежала начислению по 17.04.2008 (срок окончания камеральной проверки) Таким образом, следует признать, что начисление пени с 17.04.2008 по 10.07.2008 явилось следствием ненадлежащего исполнения налоговым органом своих публично-правовых обязанностей по направлению Обществу акта проверки и принятию решения в установленные законом сроки. При таких обстоятельствах решение налогового органа подлежит признанию недействительным в части доначисления пени за период с 17.04.2008 по 10.07.2008, как противоречащее ст. 88 НК РФ и нарушающее права и законные интересы налогоплательщика. Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской областиот 27 октября 2008 по делу № А21-5711/20088 отменить в части отказа в признании недействительным решения МИ ФНС № 9 по г. Калининграду № 14621 от 10.07.2008г. по доначислению пени за период с 19.04.2008г. по 10.07.2008г. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции. Признать недействительным решение МИ ФНС № 9 по г. Калининграду № 14621 от 10.07.2008г. в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 3 750руб., пени в сумме 197,23руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 750руб., начисления пени за период с 19.04.2008г. по 10.07.2008г. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи Л.П. Загараева М.В. Будылева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А56-44217/2008. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|