Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А56-44346/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уведомление и документы, указанные в пункте 6 статьи 145 НК РФ, которые подтверждают право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. Указанные уведомление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица используют право на освобождение (пункт 3 статьи 145 НК РФ).

Документами, подтверждающими в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 145 НК РФ право на освобождение (продление срока освобождения), являются выписка из бухгалтерского баланса (представляют организации), выписка из книги продаж, выписка из книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций (представляют индивидуальные предприниматели), копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур (пункт 6 статьи 145 НК РФ).

Из приведенных норм видно, что предприниматели получают освобождение от обязанностей налогоплательщика на 12 месяцев при наличии уведомления и документов, подтверждающих право на такое освобождение, при этом представить указанные документы в налоговый орган предприниматели должны не позднее 20-го числа месяца, с которого используется льгота.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается то обстоятельство, что уведомление об использовании права на освобождение от уплаты НДС, а также документы, подтверждающие такое право, предприниматель в налоговый орган не направил.

Таким образом, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что предпринимателем нарушен порядок освобождения от исполнения обязанностей плательщика НДС, предусмотренный статьей 145 НК РФ, поэтому Инспекция правомерно начислила суммы недоимки по налогу за 2005 - 2007 годы.

Также судом первой инстанции правомерно отклонен довод предпринимателя о нарушении налоговым органом положений статьи 163 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 163 НК РФ  в редакции, действующей в проверяемый период, для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

В силу пункта 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 174 НК РФ (в редакции действовавшей в 2005-2007 годах) налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Факт непредставления предпринимателем Павловым Н.В. налоговых деклараций по НДС  за 1,2,3,4 кварталы 2005 года,1,2,3,4 кварталы 2006 года и 1,2,3,4 кварталы 2007 года установлен налоговым органом, подтверждается материалами дела и заявителем не опровергнут. Следовательно, налоговый орган правомерно привлек предпринимателя к налоговой ответственности по пунктам 1 и 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговых деклараций  по НДС.

Таким образом, налоговый орган правомерно доначислил предпринимателю Павлову Н.В. НДС в размере  32 886 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 8 164,17 руб. и привлек к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС и по пункта 1 и 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС.

Порядок принятия оспариваемого предпринимателем постановления о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, соблюден налоговым органом.

Ссылка подателя жалобы на «мизерный» размер полученных в проверяемый период доходов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность по уплате установленного законодательством налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от суммы полученного дохода.

Также суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод предпринимателя об «увеличении ставок на налоги по НДС, пени и штрафа по сравнению с 13.01.2005 в 100 раз».  В соответствии с пунктом 3 статьи 164 НК РФ в редакции,  действующей с 01.01.2004 года, налоговая ставка по НДС составляет 18 процентов.

В силу изложенного выше, апелляционная инстанция считает, что судом при рассмотрении настоящего дела правильно применены нормы материального права, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2008 по делу №  А56-44346/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 И.А. Дмитриева