Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А56-26366/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

однако, в просительной части таможенный орган просит отменить решение суда первой инстанции также в части признания незаконным бездействия таможни в связи с неоформлением в установленные сроки также и данной таможенной декларации.

ГТД № 10216110/180608/30356 подана в таможню 18.06.2008.

19.06.2008 Обществу выдано требование о представлении товара к досмотру и уведомление о необходимости внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин в размере в сумме 1166775,43руб. (приложение № 1, л.д. 177).

Общество 24.06.2008 представило в Таможню письмо (приложение № 1, л.д. 112), в котором сообщило о предоставлении им обеспечения уплаты таможенных платежей в виде денежного залога, распорядившись о принятии в качестве залога авансовых платежей, внесенных платежным поручением от 27.06.2008 № 164 (приложение № 1, л.д. 105).

24.06.2008 был проведен таможенный досмотр товаров с отбором проб  и образцов (приложение № 1, л.д. 187).

Товар выпущен Таможней 01.07.2008 с нарушением установленного пунктом 6 статьи 153 ТК РФ срока выпуска товара, что свидетельствует о бездействии таможенного органа, повлекшим нарушение прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской деятельности.

В силу положений названной нормы таможенному органу следовало принять решение о выпуске товара по ГТД N 10216110/180608/30356 не позднее 25.06.2008. Выпуск товара с пропуском указанного срока свидетельствует о допущенном Таможней незаконном бездействии.

7.  ГТД № 10216110/180608/30359 подана в таможенный орган 18.06.2008.

19.06.2008 Обществу выдано требование о необходимости внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин в размере в сумме 2 562 307,37 руб. (приложение № 1, л.д. 48).

Общество 24.06.2008 представило в Таможню письмо (приложение № 1, л.д. 99), в котором сообщило о предоставлении им обеспечения уплаты таможенных платежей в виде денежного залога, распорядившись о принятии в качестве залога авансовых платежей, внесенных платежным поручением от 30.05.2008 № 138 (приложение № 1, л.д. 4).

24.06.2008 был проведен таможенный досмотр товаров с отбором проб и образцов (приложение № 1, л.д. 187).

Товар выпущен Таможней 28.06.2008 с нарушением установленного пунктом 6 статьи 153 ТК РФ срока выпуска товара, что свидетельствует о бездействии таможенного органа, повлекшим нарушение прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской деятельности.

В силу положений названной нормы таможенному органу следовало принять решение о выпуске товара по ГТД N 10216110/180608/30359 не позднее 25.06.2008. Выпуск товара с пропуском указанного срока свидетельствует о допущенном Таможней незаконном бездействии.

8.  ГТД № 10216100/230608/59280 подана  в таможню 23.06.2008.

На следующий день - 24.06.2008 Обществу выписано уведомление и требование о необходимости внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в сумме 764 858, 58 руб.

Общество 26.06.2008 представило в Таможню письмо (приложение № 2, л.д. 2), в котором сообщило о предоставлении им обеспечения уплаты таможенных платежей в виде денежного залога, распорядившись о принятии в качестве залога авансовых платежей, внесенных платежным поручением от 23.05.2008 № 135 (приложение № 1, л.д. 4).

26.06.2008 был проведен таможенный досмотр товаров с отбором проб и образцов (приложение № 2, л.д. 84).

Товар выпущен Таможней 28.06.2008 с нарушением установленного пунктом 6 статьи 153 ТК РФ срока выпуска товара, что свидетельствует о бездействии таможенного органа, повлекшим нарушение прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской деятельности.

В силу положений названной нормы таможенному органу следовало принять решение о выпуске товара по ГТД N 10216100/230608/59280 не позднее 26.06.2008. Выпуск товара с пропуском указанного срока свидетельствует о допущенном Таможней незаконном бездействии.

Доводы Таможни о том, что таможенный досмотр товаров с отбором проб и образцов был проведен только 26.05.2008, следовательно, товар не мог быть выпущен в трехдневный срок, отклоняются апелляционным судом, так как представители таможни не смогли пояснить, по каким причинам досмотр товара был проведен на четвертый день с момента предъявления грузовой таможенной декларации.

9.  ГТД № 10216110/140708/36044  подана в таможню 14.07.2008.

В этот же день таможня вручила Обществу требование о предъявлении товара к досмотру и уведомление о необходимости предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 1576184,77 руб.

Общество 23.07.2008 представило в Таможню письмо (приложение № 2, л.д. 304), в котором сообщило о предоставлении им обеспечения уплаты таможенных платежей в виде денежного залога, распорядившись о принятии в качестве залога авансовых платежей, внесенных платежным поручением от 09.07.2008 № 179 (приложение № 2, л.д. 291).

Товар выпущен Таможней 27.07.2008 с нарушением установленного пунктом 6 статьи 153 ТК РФ срока выпуска товара, что свидетельствует о бездействии таможенного органа, повлекшим нарушение прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской деятельности.

В силу положений названной нормы таможенному органу следовало принять решение о выпуске товара по ГТД N 10216110/140708/36044  не позднее 24.07.2008. Выпуск товара с пропуском указанного срока свидетельствует о допущенном Таможней незаконном бездействии.

Доводы Таможни о том, что таможенный досмотр товаров с отбором проб и образцов был проведен только 25.07.2008 (приложение № 2, л.д. 395), следовательно, товар не мог быть выпущен в трехдневный срок, отклоняются апелляционным судом, так как представители таможни не смогли пояснить, по каким причинам досмотр товара был проведен на двенадцатый день с момента предъявления грузовой таможенной декларации.

10.  ГТД № 10216110/140708/36047 подана в таможню 14.07.2008.

В этот же день таможня вручила Обществу требование о предъявлении товара к досмотру и уведомление о необходимости предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 1576184,77 руб.

Общество 23.07.2008 представило в Таможню письмо (приложение № 2, л.д. 585), в котором сообщило о предоставлении им обеспечения уплаты таможенных платежей в виде денежного залога в размер 1270876,54 руб., распорядившись о принятии в качестве залога авансовых платежей, внесенных платежным поручением от 08.07.2008 № 177.

Товар выпущен Таможней 27.07.2008 с нарушением установленного пунктом 6 статьи 153 ТК РФ срока выпуска товара, что свидетельствует о бездействии таможенного органа, повлекшим нарушение прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской деятельности.

В силу положений названной нормы таможенному органу следовало принять решение о выпуске товара по ГТД N 10216110/140708/36047  не позднее 24.07.2008. Выпуск товара с пропуском указанного срока свидетельствует о допущенном Таможней незаконном бездействии.

Доводы Таможни о том, что таможенный досмотр товаров с отбором проб и образцов был проведен только 25.07.2008 (приложение № 2, л.д. 655), следовательно, товар не мог быть выпущен в трехдневный срок, отклоняются апелляционным судом, так как представители таможни не смогли пояснить, по каким причинам досмотр товара был проведен на двенадцатый день с момента предъявления грузовой таможенной декларации.

Кроме того, таможенным органом не представлены доказательства о продления сроков проверки товаров в порядке и при наличии обстоятельств, установленных частью 2 статьи 359 ТК РФ.

Как правомерно указал суд первой инстанции, из материалов дела не усматривается, что срок выпуска товара Таможней продлевался в установленном порядке, пояснений по вопросу о необходимости задержания товара после оплаты Обществом требования об обеспечении таможенных платежей, суду дано не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы Балтийской таможни не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02 декабря 2008 года по делу №  А56-26366/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

А.Б. Семенова