Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А56-22816/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 марта 2009 года

Дело №А56-22816/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Г.В. Борисовой

судей   А.Б. Семеновой ,  Е.А. Фокиной

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-405/2009)  ООО  «Невский  Меридиан»  на  решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  05.11.2008г.  по делу № А56-22816/2008  (судья  Карманова  Е.О.)

по иску  ЗАО  «Винком-Импорт»

к  ООО  «Невский  Меридиан»

о  взыскании  818 749,85 рублей

при участии:

от истца:  Зыкиной  А.П.  доверенность  от  10.10.2007г.

от  ответчика:  не  явились-извещены (уведомление №96016)

установил:

ЗАО  «Винком-Импорт»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  к  ООО  «Невский  Меридиан»  о  взыскании  задолженности  по  договору  поставки  в  размере  818 749,85 рублей,  в  том  числе  704 604,01 рублей – основная  задолженность,  114 145,87 рублей – пени  и  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  14 785 рублей  и   судебные  расходы  на  услуги  представителя  в  сумме  10 227,80 рублей.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  ЗАО  «Винком-Импорт»  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.   С  ООО  «Невский  Меридиан»  в  пользу  ЗАО  «Винком-Импорт»  взыскано  704 604,0 рублей – основная  задолженность,  114 145,87 рублей – пени,  расходы  по  государственной  пошлине  и  услуги  представителя  в  размере  22 912,80 рублей.

Не  согласившись  с  решением  суда,  ООО  «Невский  Меридиан»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить  по  тем  основаниям,  что  договор,  на  основании  которого  осуществлялась  поставка,  следует  считать  незаключенным  в  связи  с  отсутствием  предмета  договора;  не  дана  оценка  размеру  пеней  и  не  применена  ст.333  ГК  РФ.

Представители  ответчика  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом.

Представитель  истца  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы  и  просил  решение  суда  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителя  истца,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  между  ЗАО  «Винком-Импорт»   и   ООО  «Невский  Меридиан»  заключен  договор  от  28.11.2007г. № 44/11  на  поставку  алкогольной  продукции.  Согласно  п.5.3  названного  договора  ответчик  обязался  оплатить  поставленный  товар  в  сроки,  согласованные  сторонами  в  спецификации.

Факт  поставки  товара  подтвержден  накладными  с  отметками  ответчика  на  основании  доверенности.

В  соответствии  со  спецификациями  № 1  от  22.11.2007г.,  № 2  от  11.12.2007г.  и  № 3  от  18.12.2007г.  ответчик  должен  был  оплатить  товар  в  течение  45  дней  с  момента  получения  товара.

ООО  «Невский  Меридиан»  свои  обязательства  по  договору  в  полном  объеме  не  выполнило,  что  явилось  основанием  для  обращения  ЗАО  «Винком-Импорт»  в  суд  за  взысканием  образовавшейся  задолженности  и  неустойки.

Суд  первой  инстанции,   удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  объективную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  со  ст.309, 310  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  не  допускается.

Материалами  дела  подтверждается,  что  ответчик  не  опроверг  наличие  задолженности  перед  истцом.

Согласно  п.6.3  указанного  договора,  за  нарушение  сторонами  условий  договора  предусмотрена  ответственность  в  виде  неустойки  в  размере  0,1 процента  от  своевременно  не  оплаченной  суммы  за  каждый  день  задержки,  а  также  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  порядке  ст.395  ГК  РФ.

Неустойка  исчислена  правильно  из  расчета  суммы  задолженности.

Оценив  документы,  представленные  в  материалы  дела,  суд  первой  инстанции  сделал  объективные  выводы  и  обоснованно  удовлетворил  заявленные  истцом  требования  в  полном  объеме.  Оснований  для  применения  ст.333  ГК  РФ  не  имеется.

Ссылка  ответчика  на  обстоятельства  о  признании  договора  незаключенным  безосновательна,  поскольку  в  материалы  дела  представлены  спецификации,  являющиеся  приложением  к  данному  договору  поставки.  Каких-либо  иных  документов,  опровергающих  данный  факт  ответчиком  не  представлено.

В  силу  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  обоснованно  возложены  на  ответчика.  Судебные  расходы  на  представление  интересов  истца  в  полном  объеме  подтверждены  представленными  в  дело  документами.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  полную  и  объективную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для его  отмены  не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  05.11.2008г.  по  делу  № А56-22816/2008  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО  «Невский  Меридиан»  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

А.Б. Семенова

Е.А. Фокина