Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А26-5460/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 марта 2009 года

Дело №А26-5460/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  23 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Протас Н.И., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2367/2009) Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2009 по делу № А26-5460/2008 (судья Гайворонская В.И.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к Открытому акционерному обществу "Кондопога"

3-е лицо Государственный комитет Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов

о взыскании 4 346 942 рублей 95 копеек

при участии: 

от истца: Янюк Ю.В. по доверенности № 142 от 02.03.2009;

                Говорушин И.А. по доверенности № 143 от 02.03.2009;

                Краснопольский С.О. по доверенности № 3 от 01.01.2009;

от ответчика: не явились, извещены;

от 3-го лица: не явились, извещены.

установил:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «КЭСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу «Кондопога» (далее – ответчик, ОАО «Кондопога») о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июль 2008 года в сумме 4 346 942 рублей 95 копеек.

На основании Определения суда первой инстанции от 21.10.2008 к делу привлечено третье лицо - Государственный комитет Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов (далее – третье лицо, Комитет), не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2009 в удовлетворении исковых требований ОАО «Карельская энергосбытовая компания» отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Карельская энергосбытовая компания» подала апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое решение от 22.01.2009 и взыскать с ОАО «Кондопога» в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии за июль 2008 года в сумме 4 346 942 рублей 95 копеек, в связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом решении, материалам дела и не правильным применением норм материального права.

Податель апелляционной жалобы ссылается на статьи 307, 309, 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 1469 14.02.2007, а также полагает, что ответчик необоснованно отказался от акцепта счета № 31302/07-1469 от 09.08.2008, поскольку применение им при расчетах за электрическую энергию льготных тарифов для пиковой зоны выходных и праздничных дней является неправомерным и противоречащим требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Действующее законодательство не предусматривает возможности установления интервалов тарифных зон суток по соглашению сторон, а также возможности применения при расчетах за потребленную электрическую энергию цен, отличных от тарифов, утвержденных уполномоченным государственным органом.

ОАО «Кондопога» и Государственный комитет Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей  в судебное заседание не направили.

В апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу от ОАО «Кондопога», в котором ответчик просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» без удовлетворения, а также поступило ходатайство в виде факсимильного сообщения от Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов о рассмотрения апелляционной жалобы без их участия.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ОАО «Кондопога» и Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 14.02.2007 между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Кондопога» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии  № 1469 (далее – Договор № 1469), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю в точки поставки согласно приложению № 3, в количестве, установленном в Приложениях № 1.1, 1.2 с помесячной, полусуточной и почасовой разбивкой, а покупатель обязался оплатить полученную электрическую энергию в объеме, предусмотренном данным договором.

В соответствии с Договором № 1469 истец в июле 2008 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 108 646 220 рублей 80 копеек.

На оплату потребленной электрической энергии истец выставил счет               № 31302/07-1469 от 09.08.2008, которым предложил ответчику оплатить поставленный товар на сумму 31 521 776 рублей 18 копеек.

Ответчик отказался от акцепта счета на сумму 4 346 942 рубля 95 копеек, мотивируя тем, что согласно приложению № 1.1 к Договору № 1469 стороны определили договорные величины заявленной энергии на 2008 год с учетом того, что в воскресенье и праздничные дни пиковая зона равна полупиковой, полупиковая ночной, а пиковая зона субботних дней должна быть равна пиковой тарифной ставке рабочего дня, уменьшенной с учетом коэффициента К=0,7.

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» не согласившись с частичным отказом от оплаты электрической энергии в размере 4 346 942 рублей 95 копеек, обратилась за судебной защитой в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании задолженности с ОАО «Кондопога».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал на то, что при заключении договора стороны выразили волю на применение дифференцированных тарифов, указанных ответчиком в отказе от акцепта; в связи с изменением регулирующим органом порядка расчетов за электроэнергию, стороны должны были внести изменения в договор, однако, в установленном порядке условия договора не изменены; истцом не правильно выбран способ защиты своих прав.

Апелляционный суд, выслушав представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии и на основании соглашении сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ определено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Изменение цены после заключения договора допускается в случае и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

Из вышеуказанных норм следует, что за электрическую энергию расчет должен производиться по тарифам, которые установлены органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Данное положение также указано в пункте 4.2 Договора № 1469.

Вместе с тем, тарифы для потребителей ОАО «Карельская энергосбытовая компания» на 2008 год утверждены Постановлением Государственного Комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 29.11.2007 № 230 (пункт 1).

В соответствии с пунктом 71 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2, интервалы тарифных зон суток по месяцам 2008 утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 23.01.2008 № 15-Э.

Вместе с тем, из пункта 4.4 Договора № 1469 следует, что расчеты за фактически потребленную электрическую энергию осуществляются сторонами на основании данных приборов учета. Спор относительно фактических почасовых объемов потребления электрической энергии между сторонами отсутствует.

Таким образом, на основании изложенных положений Договора № 1469, данных о фактическом почасовом потреблении электрической энергии, с применением тарифов, утвержденных Государственным комитетом Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов, а также интервалов тарифных зон суток, определенных Приказом Федеральной службы по тарифам, ОАО «Карельская энергосбытовая компания» произвела расчет стоимости электрической энергии, потребленной ОАО «Кондопога» в июле 2008 года.

С учетом изложенного, законных оснований у ОАО «Кондопога» для частичной оплаты поставленной электрической энергии отсутствовали.

Необоснованным является и вывод суда первой инстанции об избрании истцом неверного способа защиты нарушенного права, поскольку предусмотренная пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны, нарушившей обязательство по договору электроснабжения, возместить причиненный этим реальный ущерб, не исключает права энергоснабжающей организации на получение оплаты за поставленную электроэнергию; данная норма лишь ограничивает объем подлежащих возмещению убытков размером реального ущерба.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом неправильно применены нормы материального права, обжалуемое решение подлежит отмене апелляционным судом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2009 по делу                     № А26-5460/2008 отменить.

Взыскать с ОАО «Кондопога» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» 4 346 942 рубля 95 копеек задолженности и 33 234 рубля 71 копейка судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать ОАО «Карельская энергосбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 538 от 30.01.2009.

Взыскать с ОАО «Кондопога» в доход федерального бюджета 1 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова