Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А56-31935/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 марта 2009 года Дело №А56-31935/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Л.Н. судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1898/2009) Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2009г. по делу № А56-31935/2008 (судья Каменев А.Л.), принятое по заявлению ООО «Гротэск» к ООО «Лига» об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лига» при участии: от заявителя: Кудря А.Л. – представитель, доверенность от 11.01.2009г. №01/09; от должника: Уварова О.И. – представитель конкурсного управляющего, доверенность от 12.03.2009г.; от АКБ «Банк Москвы» (ОАО): Антоненко Н.В. – представитель, доверенность от 13.08.2008г. №43; установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – ООО «Лига», Общество, должник) введена процедура наблюдения. Определением от 13.10.2008 временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич. Общество с ограниченной ответственностью «ГРОТЭСК» (далее – ООО «ГРОТЭСК», кредитор) в ходе процедуры наблюдения обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов Общества в сумме 7 493 179 руб. 36 коп. Определением суда от 19.01.2009 требование кредитора установлено в сумме 7 493 179 руб. 36 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества. В апелляционной жалобе и дополнении к ней кредитор ООО «Лига» - Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы») просит определение суда от 19.01.2009 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, требование ООО «ГРОТЭСК» не рассмотрено судом первой инстанции по существу и включено в реестр требований кредиторов должника без оценки и исследования оснований его возникновения. Податель жалобы полагает, что представленные кредитором в обоснование заявленного требования документы, не подтверждают наличие задолженности ООО «Лига» перед «ГРОТЭСК», указанной в требовании. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ГРОТЭСК» просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными. В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители должника и кредитора возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2008 в отношении ООО «Лига» введена процедура наблюдения. Определением от 13.10.2008 временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.11.2008. 10.11.2008 ООО «ГРОТЭСК» обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов Общества в сумме 7 493 179 руб. 36 коп. Данное требование предъявлено в пределах тридцатидневного срока со дня публикации сообщения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). В обоснование заявленного требования ООО «ГРОТЭСК» представило договоры поставки №20 от 06.02.2008 и №21 от 05.05.2008, в соответствии с которыми ООО «ГРОТЭСК» обязалось изготовить, передать и осуществить пуско-наладочные работы с оформлением акта ввода в эксплуатацию, а ООО «Лига» обязалось оплатить и принять в собственность оборудование для производства пенобетона на условиях настоящих договоров; товарные накладные, подтверждающие факт поставки оборудования должнику на общую сумму 50 060 239 руб. 36 коп. (л.д.21-22, 24-25, 28-30, 33-35, 44-45); платежные поручения на сумму 42 567 060 руб. (л.д.36-46); акты сверки задолженности, подписанные кредитором и должником (л.д 13 (а), 13 (б)). Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в размере 7 493 179 руб. 36 коп. Состав и размер задолженности судом установлены и материалами дела подтверждены, доказательства оплаты заявленного требования отсутствуют. Доводы АКБ «Банк Москвы», изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание. С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2009г. по делу № А56-31935/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.Н. Марченко Судьи М.М. Герасимова Т.С. Ларина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А42-7380/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|