Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А56-2677/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 марта 2009 года

Дело №А56-2677/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     26 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Поповой Н.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2131/2009)  (заявление) ЗАО «Национальная Химическая Компания» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008 по делу № А56-2677/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению)  ЗАО "Национальная Химическая Компания"

к  ООО "Строй Лайн Плюс"

о прекращении исполнительного производства

при участии: 

от истца (заявителя): не яв.. извещен

от ответчика (должника): Соловьевой Е.И., доверенность от 20.03.2009

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Строй Лайн Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по определению от 14.04.2008. Заявитель ссылался на несоответствие суммы задолженности, указанной в исполнительном листе, той сумме, что подлежала взысканию.

            Определением от 22.12.2008 исполнительное производство по исполнительному производству было прекращено; суд первой инстанции произвел поворот исполнения судебного акта, выдав исполнительный лист на взыскание с истца в пользу ответчика 465780 руб. неустойки и 6257 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

            ЗАО «Национальная Химическая Компания» (истец) обжаловало данное определение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (неуведомление истца о дате рассмотрения заявления). Кроме того, истец указал, что в результате произведенного судом поворота исполнения решения, переплата ответчика составила 372038 руб. 80 коп.

            В заседание суда апелляционной инстанции податель жалобы, уведомленный судом о дате судебного разбирательства, не явился.

            Ответчик возражал против удовлетворения жалобы, указав, что сторонами проведена сверка расчетов, в результате проведения которой истец и ответчик произвели все необходимые расчеты, в связи с чем нет оснований для удовлетворения жалобы.

            По ходатайству ответчика акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.02.2009, подписанный обеими сторонами, приобщен к материалам дела. Данный акт подтверждает отсутствие у истца и ответчика задолженности друг перед другом.

            Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не подтверждается материалами дела. На момент рассмотрения заявления суд первой инстанции располагал доказательствами надлежащего извещения и истца, и ответчика (л.д. 46, 47).

            При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.12.2008 по делу №  А56-2677/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова

 В.В. Черемошкина