Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А42-5441/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 марта 2009 года

Дело №А42-5441/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     19 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1958/2009)  (заявление) ОАО «РЖД» на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 25.12.2008 по делу № А42-5441/2008 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску (заявлению)  ОАО "Российские железные дороги"

к  ООО "Тангра-Ойл"

о взыскании 8022971 руб. 04 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

            Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тангра-Ойл» 8022971 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг по договору № 290/8 от 01.08.2007.

            В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в сумме 8022971 руб. 04 коп. и 748848 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Увеличение иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решением от 25.12.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 8022971 руб. 04 коп. задолженности, 748848 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Кроме того, суд взыскал с ответчика 55359 руб. 10 коп. судебных расходов, а с истца – 3744 руб. 22 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет (с учетом определения от 26.12. 2008 об исправлении арифметической ошибки).

            Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Как следует из текста жалобы (уведомленные надлежащим образом стороны в заседание суда своих представителей не направили), истец считает, что с него необоснованно взыскана госпошлина в сумме 3744 руб. 22 коп.

            Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Ответчиком письменный отзыв на жалобу не представлен, возражения не заявлены, в связи с чем апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части и не установил оснований для отмены обжалуемого решения.

            В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. К заявлению об увеличении размера исковых требований прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Истец при подаче заявления об увеличении размера исковых требований до суммы 8771819 руб. 24 коп. не представил суду доказательств оплаты увеличенных исковых требований госпошлиной, общий размер которой должен составить сумму 55359 руб. 10 коп. Перечисление госпошлины в бюджет при увеличении размера исковых требований – обязанность истца, поэтому суд первой инстанции правомерно довзыскал с истца в доход бюджета госпошлину в сумме 3744 руб. 22 коп.

            Поскольку исковые требования были признаны судом обоснованными и удовлетворены, суд отнес в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 55359 руб. 10 коп. на ответчика.

            При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 25.12.2008 по делу №  А42-5441/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова

 М.А. Шестакова