Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А56-41598/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2009 года

Дело №А56-41598/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     25 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-830/2009) ООО "Агат" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.208 года по делу № А56-41598/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Анна Лафарг и Ко"

к  ООО "Агат"

о взыскании 294 465 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: представитель Виноградова А.Х. по доверенности от 10.01.2009 г. № 04/09

от ответчика: не явился

установил:

ООО «Анна Лафарг и Ко» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО «Агат» 264 294 руб. 32 коп. долга по оплате поставленного по договору от 08.02.2007 года №3-62 (далее - Договор) товара и 30 171 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 07.08.2007 года по 10.10.2008 года.

Решением суда от 05.12.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, полагая, что выводы, сделанные судом,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Податель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что из приведенных истцом в исковом заявлении данных о стоимости поставленного товара, стоимости возвращенного товара и произведенной ответчиком оплатой, задолженности по оплате быть не может, поскольку ответчиком оплачена сумма большая, нежели сумма поставленного товара.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве. В обоснование своих возражений истец представил в материалы дела  договор № 199 от 05.12.2005 года с дополнениями о его пролонгации, по которому истец также осуществлял поставку товаров в адрес ответчика, а также представил платежные поручения ответчика об оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 3-62 от 08.02.2007 года, из которых следует, что поставка товара по этому договору ответчиком произведена только в сумме 471 768 руб. 61 коп.

Учитывая, что  в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с нахождением в командировке судьи Гафиатуллиной Т.С., изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ООО "Агат" по настоящему делу, на председательствующий - Зайцева Е.К., судьи - Жиляева Е.В. и Копылова Л.С., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение дела начинается сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.02.2007 года между ООО "Анна Лафарг и Ко" (Поставщик) и ООО "Агат" (Покупатель)  был заключен договор № 3-62, в соответствии с которым Поставщик обязался передавать партиями в собственность Покупателя товар, в количестве, ассортименте и по цене согласно принятым Поставщиком заказом Покупателя.

В соответствии с условиями истец передал ответчику в период с 19.03.2007 года по 17.07.2007 года товар на общую сумму 753 940руб 76 коп. Факт отгрузки товара подтверждается товарными накладными с отметками покупателя о получении.

Из полученного  товара ответчиком произведен возврат истцу товара на сумму 17 877 руб. 59 коп. и  в этот же период времени производилась оплата поставленного товара, как по договору от 08.02.2007 года № 3-62, так и по ранее заключенному договору от 05.12.2005 года № 199. Всего в этот период времени ответчиком произведено платежей на сумму 780 000 руб., из них за товары, поставленные по договору № 3-62 от 08.02.2007 года произведена оплата товара платежными документами: от 17.12.2007 года № 450 на сумму 221 768 руб. 61 коп. и от 29.12.2007 года № 611 на сумму 250 000 руб.

Долг по оплате полученного по указанному выше договору товара составил 264 294 руб.  32 коп.

На сумму долга за минусом суммы НДС истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  30 171 руб. 55 коп.

Ответчик в судебное заседание в суде первой инстанции не явился, свою позицию по существу предъявленных требований не раскрыл.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований по праву и по размеру и удовлетворил их.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В исковом заявлении истец произвел расчет процентов в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период: по двум неоплаченным поставкам - с 07.08.2007 года, по третьей поставке – с 14.09.2007 года (поскольку пунктом 3.1 договора была предусмотрена оплата товара в течение шестидесяти дней с момента его передачи покупателю), завершив период начисления процентов 10.10.2008 года, то есть датой  обращения с иском в суд, указав сумму начисленных процентов – 30 171 руб. 55 коп.

При изложенных обстоятельствах довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом  не доказано наличие задолженности по оплате по договору № 3-62 от 08.02.2007 года не основан на представленных в материалы дела документах и не принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.208 года по делу №  А56-41598/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Агат" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева

Л.С. Копылова