Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А21-8799/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бюджет, составила 4 449 765 рублей 22 копейки, переплата пени по указанному налогу составила 622 038 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 24-26).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что пени по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, уплачены Обществом за 2003-2004 года в 2005-2007 годах платежными поручениями на общую сумму 1 769 853 рублей по итогам выездной проверки по акту от 27.06.2003 № 164, а также при представлении уточненных налоговых деклараций в 2006-2007 годах за 2003-2004 пени в сумме 284 222 рублей без учета имевшейся переплаты по налогу (т. 2 л.д. 28-32). Впоследствии сумма пени была сторнирована Инспекцией на основании Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2005 по делу № А21-7776/03-С1 (т. 2 л.д. 33-43) на сумму 1 115 060 рублей. Сумма переплаты по пеням по состоянию на 01.01.2006 составила 679 553 рублей, по состоянию на 16.07.2008 - 622 038 рублей 76 копеек, что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что по заявлению Общества от 31.07.2008 Инспекцией был произведен зачет переплаты по спорному налогу на сумму 431 347 рублей 23 копейки и пени на сумму 332 292 рублей, уплаченных платежными поручениями в 2006-2007 годах. В остальной части в проведении зачета было отказано, в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Факт переплаты по налогу на момент рассмотрения спора в сумме 4 018 417 рублей 99 копеек и пени в сумме 289 746 рублей 76 копеек подтверждается представленными Инспекцией данными налогового обязательства и сальдо расчетов по налогу (т. 2 л.д. 4-17).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности для обращения в суд с имущественным требованием о зачете суммы переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, по КБК 18210901020040000110 в размере 4 018 417 рублей 99 копеек и пени в размере 289 746 рублей 76 копеек в счет предстоящих платежей по земельному налогу за 2008 год, не пропущен и учитывая, что факт переплаты налога и пени в указанных суммах подтвержден, имущественное требование Общества подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все приведенные налоговым органом доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при оценке доводов сторон судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2008 по делу № А21-8799/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Н.И. Протас

Н.О. Третьякова