Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А56-54752/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2009 года

Дело №А56-54752/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2806/2009)  ИП Поздеева А.Н. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2009А56-54752/2008 (судья Денего Е.С.), принятое

 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга

 к ИП Поздееву А.Н.

о взыскании штрафных санкций

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): Захаров С.Г., доверенность от  05.02.2008.

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный  суд  города  Санкт-Петербурга  и Ленинградской  области  с заявлением  о взыскании с  предпринимателя Поздеева Александра Николаевича штрафных  санкций   в размере 184  руб. 80 коп.  за непредставление в установленные  сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного  пенсионного  страхования в  соответствии со  статьей 17 Федерального  закона «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете  в  системе  обязательного  пенсионного  страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2009 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, управлением нарушен порядок привлечения страхователя к ответственности, а именно привлекаемое лицо не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, в связи с чем, решение Фонда о взыскании с предпринимателя штрафных санкций является незаконным.

Представители Фонда, извещенного надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является, процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представлено письменное ходатайство Фонда об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель предпринимателя возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, настаивает на рассмотрении спора по существу.

Учитывая, что заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга  от исковых требований в полном объеме по  настоящему делу.

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что в случае если предприниматель полагает, что решение Фонда от 20.06.2008 № 131 о его привлечении к ответственности в виде наложения штрафа, нарушает его права и законные интересы, то он вправе обратиться в арбитражный суд в порядке статьи 198 АПК РФ.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по делу  подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга от исковых требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2009 по делу №  А56-54752/20088 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Поздееву Александру Николаевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей уплаченную по квитанциям Сбербанка РФ от 07.02.2009 на сумму 205 рублей и от 10.02.2009 на сумму 750 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева