Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А56-47604/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2009 года

Дело №А56-47604/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимова М.М., Ларина Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1063/2009)  ООО «Вкус моды плюс» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2008г. по делу № А56-47604/2007 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ЗАО "Пластривер"

к  ООО "Вкус моды плюс"

3-е лицо:  ООО "Харизма"

о взыскании 47 921 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: Пелля Н.А. – представитель, доверенность от 20.05.2008г. №8; Зубарев Ю.П. – юрист, доверенность от 01.11.2008г. №78;

от ответчика: Пономарев П.А. –представитель, доверенность от 01.01.2009г.;

от 3-го лица: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «Пластривер» (далее - ЗАО «Пластривер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкус моды плюс» (далее – ООО «Вкус моды плюс») о взыскании 44 290 руб. задолженности по договору поставки №334 от 14.05.2007г. и 3 631 руб. 78 коп. договорной неустойки за период с 11.07.2007г. по 21.11.2007г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на неисполнение истцом своих обязательств по договору, заявил, что не является надлежащим ответчиком, поскольку обязательства по указанному договору перешли в порядке правопреемства к ООО «Харизма»,  предъявил встречное исковое заявление о взыскании с истца 79 250 руб. предоплаты по договору поставки №334 от 14.05.2007г. Определением суда от 18.01.2008г. встречный иск принят к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Определением от 12.03.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Харизма» (далее - ООО «Харизма»).

Решением суда от 16.12.2008г. исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Вкус моды плюс» просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители ООО «Вкус моды плюс» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить и удовлетворить встречный иск.

Представитель ЗАО «Пластривер» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

ООО «Харизма» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.05.2007г. стороны заключили договор поставки №334, согласно условиям которого поставщик (ЗАО «Пластривер») обязуется  поставить, а покупатель (ООО «Вкус Моды плюс») – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2. договора установлено, что ассортимент товара, количество, сроки поставки, цена и другие условия определяются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Сторонами согласована и принята к исполнению Спецификация №1 от 14.05.2007г.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика по товарной накладной №1167 от 06.07.2007г. поставлен товар – пакеты 380х450=40мк на сумму 98 040 руб., изготовленные с применением клише фотополимерного, стоимость которого определена в Спецификации к договору в размере 25 500 руб. Общая сумма по договору поставки составила 123 540 руб. Истец выставил ответчику счет-фактуру от 06.06.2007г. на сумму 123 540 руб. (л.д.15).

Поскольку обязанность по оплате товара исполнена ответчиком не в полном объеме, чем нарушены условия договора (п.2.3.2.) и положения статей 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 44 290 руб. задолженности, а также  3 631 руб. 78 коп. договорной неустойки за период с 11.07.2007г. по 21.11.2007г. Решение суда в этой части соответствует положениям статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении встречного искового заявления судом правомерно отказано.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, отклоняется как не основанная на материалах дела и требованиях закона.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2008г. по делу №  А56-47604/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

Т.С. Ларина