Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А56-18115/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, суд полагает, что стороны определили возможность принятия исполнения по займам также от «ОАО «Петрохолод», ЗАО «Инпельком», не порождая новых обязательств или перемены лиц в обязательстве.

В этой связи, требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафной неустойки по договору займа в связи, с просрочкой оплаты правомерны и подлежат удовлетворению за счет заемщика.

ЗАО "Агропромышленная Корпорация "ЗЕМЛЯ" полагает также, что соглашением от 22.07.2008 стороны изменили срок исполнения обязательства по договору займа, что влияет на возможность взыскания штрафной неустойки в период после его заключения.

Согласно ст. 452 п.1 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иного.

Оценив данный довод, суд апелляционный инстанции полагает его необоснованным, на основании приведенной выше оценки соглашения и следующих обстоятельств.

Из содержания соглашения нельзя установить, какая сумма по каждому из договоров займа, о которых ведется речь в соглашении, погашается в составе 100 000 000 руб., уплачиваемых в срок до 01.08.08 г. Также не имеется указаний о размере оплаты по каждому из договоров займа в отношении оставшихся к оплате по соглашению сумм.

Таким образом, это условие, как условие изменения первоначального займа, не согласовано.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, были представлены документы о том, что суммы в размере 600 000 руб. в совокупности, по платежным поручениям от 18.11.08 г. № 421, от 25.11.08 г. № 439, от 28.11.08 г. №442, от 17.02.09 г. №63, от 19.02.09 г. №69 , перечисленные в рамках названного соглашения от ЗАО «Агропромышленная корпорация «ЗЕМЛЯ» истцу, в счет погашения обязательств по займам, возвращены по платежным поручениям от 19.11.08 г. №201, от 26.11.08 г. № 206, от 01.12.08 г. № 211, от 18.02.09 г. № 32, от 20.02.09 г. № 34 обратно с формулировкой в назначении платежа «невозможность идентифицировать».

Таким образом, имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008 года по делу №  А56-18115/2008  отменить.

Исковые требования ООО «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Агропромышленная Корпорация «Земля» в пользу ООО «Альянс» 78 808,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 384 949,00 руб. неустойки за просрочку оплаты, а также судебные расходы в размере 100 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина