Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А26-6616/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2009 года

Дело №А26-6616/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1863/2009) Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 26.12.08 по делу            № А26-6616/2006 (судьи Т.В. Кезик, Е.И. Москалева, А.С. Свидская), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к ООО "Север-Ресурс"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: Е.П. Андреевой по доверенности от 05.04.08

от должника: не явился, извещен

установил:

Определением арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.08 с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) в пользу Рогозиной Татьяны Ивановны взыскано 354 917 рублей, в том числе 180 000 рублей  вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северо-Ресурс» (далее - ООО «Северо-Ресурс») и 174 917 рублей компенсации понесенных ею расходов в период процедур наблюдения и конкурсного производства. В остальной части заявленного арбитражным управляющим ходатайства  - отказано.    

            В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 26.12.08 в части взыскания с заявителя 354 917 рублей судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отменить, в удовлетворении заявления Рогозиной Т.И. отказать.

            В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                 ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы.

             Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в их отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО «Северо-Ресурс» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.11.06 в отношении ООО «Северо-Ресурс» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Рогозина Т.И.

            Решением от 04.05.07 ООО «Северо-Ресурс» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Рогозина Т.И.

            Определением от 28.05.08 срок конкурсного производства продлен до 05.11.08.

Определением от 12.11.08 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Рогозина Т.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС  359 713 рублей. В состав расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Северо-Ресурс»  арбитражным управляющим включены: 180 000 рублей вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры конкурсного производства,          5 664 рублей за публикацию в «Российской газете» информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 35 000 рублей расходов, связанных с подготовкой финансового анализа и подготовкой заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, 5 133 рублей за публикацию в «Российской газете» информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, 20 000 рублей за услуги ЗАО «Эксперт-оценка» по договору № 691 возмездного оказания услуг, 90 000 рублей за услуги по договору аренды офисного помещения и оргтехники за период с 04.05.07 по 04.11.08, 6 000 рублей за услуги по оценке имущества должника по договору от 28.01.08 № 701, 10 000 рублей за услуги по оценке имущества должника по договору от 18.02.08       № 718, 3 120 рублей за размещение рекламной статьи в газете «Карельская Губерния», 1 560 рублей за услуги нотариуса, 3 236 рублей за услуги банка.

            Рассматривая заявление арбитражного управляющего ООО «Северо-Ресурс» об отнесении на заявителя по делу судебных расходов, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований в размере 354 917 рублей.

            Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

            В соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

            В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

            Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела.

            Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

            Апелляционный суд не согласен с доводом подателя жалобы относительно того, что вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

            Податель жалобы ссылается на то, что в нарушение требований пункта 1 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим в период с 04.06.07 по 16.11.07 не проводились собрания кредиторов.

            По данным ФНС по состоянию на 01.11.08 конкурсным управляющим          ООО «Северо-Ресурс» не погашена задолженность по текущим платежам, возникшим в период с 25.08.06 по 04.05.07 в размере 1 747,32 рублей, в связи с чем, нарушены требования статьи 855 ГК РФ.

            В силу статьи 29 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

            В материалах дела отсутствуют доказательства отстранения Рогозиной Т.И. от исполнения возложенных на нее обязанностей арбитражного управляющего.

            Податель жалобы считает, что расходы арбитражного управляющего по договору от 27.11.06 № 610 на оказание услуг по проведению финансового анализа ООО «Север-Ресурс также не подлежат возмещению ФНС.

            По мнению подателя жалобы, в процедуре наблюдения временный управляющий Рогозина Т.И. не вправе была заключать данный договор от имени должника, в связи с чем,  в соответствии со статьями 166, 167, 168, 183, 185 п. 5, сделка является ничтожной.

            Апелляционный суд считает довод подателя жалобы необоснованным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Договор от 27.11.06 № 610, на основании которого оказывались услуги, в установленном законом порядке недействительным не признан. Предоставленные услуги непосредственно связаны с исполнением Рогозиной Т.И. своих обязанностей.

             При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.12.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова