Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А56-13758/2008. Изменить решение

заявлялось ли об этом стороной, или нет.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции ответчиком указано о неправомерности указанного вывода и необходимости снижения размера неустойки.

Вместе с тем, на ответчике, заявившем ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, лежит обязанность по доказыванию явной несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства.

Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком, как суду первой инстанции, так и апелляционному, не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит довод ответчика о неправомерном неприменении судом статьи 333 ГК РФ необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2008 года по делу №  А56-13758/2008  изменить, изложив в следующей редакции.

Исковые требования Кякк Людмилы Васильевны в сумме 1 168 390,18 руб. и требования встречного иска ЗАО "СИТИ" в сумме 278 415 руб. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "СИТИ" в пользу Кякк Людмилы Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 889 975,18 руб. и 11 273,65 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева

В.Б. Слобожанина