Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А56-16663/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 06 апреля 2009 года Дело №А56-16663/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-595/2009) ООО "Атланта" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008г. по делу № А56-16663/2008 (судья Д.В. Бурденков), принятое по иску ООО "Атланта" к ООО "Торговый дом "Сигма" 3-и лица: 1-ЗАО "КС-Сервис", 2-ТСЖ "Альпийский, 32", 3-ООО "Ленкам" о переводе прав по договору при участии: от истца: представителя по доверенности от 23.01.2009 г. Бабушкина В.В. от ответчика: представителя по доверенности от 04.07.2007 г. Машек Е.В. от 3-х лиц: 1-3 не явились (извещены) установил: Общество с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее - ООО "Атланта") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сигма" (далее - ООО "Торговый дом "Сигма") о переводе на истца права требования доли в строительстве жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский АО, восточнее Витебской железной дороги, кв.15А, между корп. 22 и 31 (34) (восточнее дома №30, лит.А по Альпийскому пер.), принадлежащие ООО "Торговый дом "Сигма" по инвестиционному договору №34/4 от 15.04.2004 г., заключенному между Закрытым акционерным обществом «КОПстройсервис» (далее – ЗАО «КОПстройсервис») и ООО "Торговый дом "Сигма" в части права требования 23 квартир по перечню, указанному в исковом заявлении. В обоснование исковых требований истец сослался на ст.32, п.2 ст.56, п.1 ст.57 Закона от 29.05.1992 г. №2872-1 РФ «О залоге», указав следующие обстоятельства. 27.02.2004 г. между ООО "Атланта" и обществом с ограниченной ответственностью «Ленкам» (далее – ООО «Ленкам») был заключен договор займа №2702-2004з, согласно которому истец передал ООО «Ленкам» денежные средства в сумме 29 615 000 руб. со сроком возврата 31.12.204 г. под 15,4 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №2702-2004з от 27.02.2004 г. между истцом и ООО «Ленкам» был заключен договор залога прав требований от 01.03.2004 г., по которому залогодатель ООО «Ленкам» передал, а залогодержатель ООО «Атланта» принял в залог право требования доли в строительстве жилого дома общей площадью 4846,48 кв.м., расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский АО, восточнее Витебской железной дороги, кв.15А, между корп. 22 и 31 (34) (восточнее дома №30, лит.А по Альпийскому пер.). Переданное в залог право требования принадлежало залогодержателю ООО «Ленкам» на основании договора №34/2 от 23.01.2004 г. долевого участия в проектировании и строительстве жилого дома, заключенного между ООО «Ленкам» и ЗАО «КОПстройсервис» (позднее переименованного в ЗАО «КС-Сервис»). Соглашением от 05.03.2004 г. ООО «Ленкам» и ЗАО «КОПстройсервис» расторгли договор №34/2 от 23.01.2004 г. 15.04.2004 г. между ЗАО «КОПстройсервис» и ООО "Торговый дом "Сигма" заключен инвестиционный договор №34/4, на основании которого к ООО "Торговый дом "Сигма" перешли права требования доли в строительстве жилого дома в части права требования спорных 23 квартир. Полагая, что в соответствии с п.2.1.2 договора залога права требования от 01.03.2004 г., заключенного между ООО «Ленкам» и ООО «Атланта», залогодатель не имеет права передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия ООО «Атланта», ООО «Атланта» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском. К участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "КС-Сервис" и Товарищество собственников жилья "Альпийский, 32" (далее – ТСЖ "Альпийский, 32"). Заявление ООО «Ленкам» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения. Решением от 17.11.2008 г. в иске отказано. Судом сделан вывод об отсутствии у истца права на обращение с настоящим иском, поскольку между сторонами не имеется каких-либо гражданских правоотношений; истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение обязательств сторон по инвестиционному договору №34/4 от 15.04.2004 г. перед ООО «Атланта», истцом не представлено доказательств приобретения ООО «Атланта» права требования к ООО "Торговый дом "Сигма" – инвестору по договору №34/4 от 15.04.2004 г. Кроме того, суд указал, что договор о долевом участии №34/2 от 23.01.2004 г. и договор залога права требования от 01.03.20004 г. не содержат данных, позволяющих определенного установить имущество, подлежащее передаче. В апелляционной жалобе, поданной на решение, истец просит решение отменить и иск удовлетворить, сославшись на неправильное применение судом ст.387 Гражданского Кодекса РФ и приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. ООО "Торговый дом "Сигма" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. При рассмотрении дела апелляционный суд пришел к выводу о наличии предусмотренных п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебного акта. Требования ООО «Атланта» к ООО "Торговый дом "Сигма" основаны на неисполнении обязательств ООО «Ленкам» по договору займа №2702-2004з от 27.02.2004 г. и вытекают из договора залога права требования от 01.03.2004 г., заключенных между ООО «Атланта» и ООО «Ленкам». Вместе с тем в привлечении ООО «Ленкам» к участию в деле в качестве третьего лица судом необоснованно отказано. Апелляционный суд пришел к выводу, что исследование обстоятельств, положенных в основу исковых требований, невозможно без привлечения к участию в деле стороны по договорам займа и залога, в связи с чем привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ленкам». На основании ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд приступил к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В соответствии со ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала. В судебном заседании 02.04.2009 г. представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить. Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008 г. по делу № А56-16663/2008 отменить. Принять отказа от иска. Производство по делу прекратить. Возвратить ООО "Атланта" из федерального бюджета уплаченную по иску госпошлину в сумме 2000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.С. Полубехина
Судьи В.М. Горбик
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А56-25916/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|