Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А21-5812/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

            Суд первой инстанции исследовал обстоятельства пропуска срока обращения в суд ООО «САС» и пришел к правильному выводу об отсутствии у Общества уважительных причин такого пропуска срока. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

            Утверждение ООО «САС» о необоснованном привлечении к участию в деле ООО «Риминвестстрой», поскольку, решение суда может затронуть права и законные интересы учредителей-участников общества, а не ООО «Риминвестстрой», признано апелляционной инстанцией ошибочным.

            Предметом заявленного требования является признание недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, которым является ООО «Риминвестстрой», соответственно, решение суда по данному делу может затронуть права и законные интересы общества.

            Довод ООО «САС» со ссылкой на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, должно было поддерживать сторону истца или сторону ответчика, а не заявлять свою собственную позицию, противоречит главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов регламентировано главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названной главы участниками в деле являются заявители и заинтересованные лица. ООО «Риминвестстрой» в данном деле является заинтересованным лицом, которое вправе защищать свои собственные права и законные интересы, и  то обстоятельство, что суд указал его как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не влияет на процессуальное положение Общества.  

            Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и принял решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции суд относит на ООО ПФГ «САС».

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 27 января 2009 года по делу № А21-5812/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Промышленно-финансовая группа САС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Г. Савицкая

 Е.А. Фокина