Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А56-54413/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

части решения не указаны, за исключением наименования лица, которое не соответствует его действительному наименованию.

Неправильное указание прокурором и судом первой инстанции наименования привлекаемого к ответственности лица, свидетельствует, по мнению апелляционной коллегии, о наличии нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Апелляционная коллегия считает, что такое исправление нарушений будет свидетельствовать о привлечении к административной ответственности лица – ООО «Центр проведения лотерей «Джек-кот» за пределами установленного статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока. К тому же, с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Центр проведения лотерей «Джек-кот» прокурор не обращался.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым обратить внимание на то, что указание в резолютивной части решения суда о конфискации «17 развлекательных автоматов» не содержит сведений, позволяющих идентифицировать эти автоматы. В решении суда нет ссылок ни на процессуальный документ, которым произведен арест развлекательных автоматов, ни на их марку или заводские номера.

При изложенных обстоятельствах решение суда от 15.01.2009 подлежит отмене с принятием нового решения об отказе прокурору в удовлетворении его заявления.

При этом из материалов дела следует, что согласно протоколу от 14.11.2008 аресту подвергнуто имущество (развлекательные автоматы) ООО «Центр проведения лотерей «Джек-кот», находившееся по адресу: город Всеволожск, Всеволожский проспект, дом 74 (том 1 л.д. 16, 17).

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Как указано в части 1 статьи 206 АПК РФ, решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 данного Кодекса. Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

В связи с отменой решения суда и отказом прокурору в удовлетворении заявления, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ товар – 17 развлекательных автоматов, подвергнутый аресту согласно протоколу  ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 14.11.2008 подлежит возврату ООО «Центр проведения лотерей «Джек-кот».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009 по делу №А56-54413/2008 отменить.

Отказать Всеволожскому городскому прокурору в удовлетворении заявления о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Джек Кот» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Возвратить ООО «Центр проведения лотерей «Джек Кот» развлекательные автоматы в количестве 17 штук, изъятые согласно протоку ареста от 14.11.2008.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева

А.Б. Семенова