Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А56-42649/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной: создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции, взаимозависимость участников сделок, неритмичный характер хозяйственных операций, нарушение налогового законодательства в прошлом, разовый характер операции, осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика, осуществление расчетов с использованием одного банка, осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций, использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция, проанализировав доводы сторон, оценив представленные ими доказательства, полагает, что Инспекцией не доказано получение Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Необоснованным является и привлечение заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчик истребовал у заявителя документ (заявки на подачу транспорта), который не мог находиться у заявителя в связи с отсутствием работ, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вместе с тем, с 30.01.2009 года государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 16 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2  статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской   области  от 5 февраля 2009 года по делу № А56-42649/2008 отменить в части взыскания  с     МИФНС РФ № 19 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Полюс» расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей.

Возвратить ООО «Полюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 000 рублей.

В остальной части  решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева