Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А56-47032/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2009 года

Дело №А56-47032/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     09 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2370/2009)  ООО "Международный Центр Бизнеса" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009 по делу № А56-47032/2008 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску  ООО "Василеостровская пивоварня"

к  ООО "Международный Центр Бизнеса"

о взыскании 332 966 руб. 65 коп.  

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Колесникова М.М. по доверенности от 30.09.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Василеостровская пивоварня" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Международный Центр Бизнеса" (далее - Ответчик)  331 990 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, 976 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании Договора поставки № 01/07 от 15.06.2007.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2009 требования Истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, взыскание с Ответчика задолжности в размере 331 990 руб. неправомерно, поскольку указанная задолжность частично была погашена до вынесения обжалуемого решения суда, в связи с чем, и взыскание процентов в размере 976 руб. 65 коп. также является неправомерным и подлежит пересчету.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, жалоба рассмотрена без участия представителя Истца.

Отзыв на апелляционную жалобу Истцом не представлен.

Представитель Ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представил на обозрение суда оригинал платежного поручения, свидетельствующий об оплате товара по договору в размере 50 000 руб., а также пояснил, что основной долг в размере 281 990 руб. признает. Указанное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 09.04.2009, подписано представителем Ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.06.2007 между сторонами был заключен договор поставки товара № 01/07, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства в течении срока действия договора по поставке и передачи в собственность Ответчика кваса, заваренного в кеги емкостью 30 и 50 литров, а Ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение договора Истцом был передан Ответчику товар на общую сумму 331 990 рублей.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата поставленной партии товара производится покупателем в течении 14 календарных дней со дня передачи соответствующей партии товара покупателю.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя денежных обязательств по договору послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Истца, счел их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что обжалуемое решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и ненадлежащие исполнение принятых на себя денежных обязательств по договору подтверждается материалами дела, и не оспаривается Ответчиком.

В материалы дела Ответчиком представлено платежное поручение № 20 от 12.01.2009 в соответствии с которым Ответчик произвел оплату товара по договору № 01/07 от 15.06.2007 в размере 50 000 руб. 13.01.2009 указанные денежные средства были с писаны со счета Ответчика.  В назначении платежа  указанного платежного документа имеется ссылка на оплату по договору № 01/07 от 15.06.2007.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого  решения по настоящему делу (15.01.2009) задолжность ответчика перед Истцом по договору № 01/07 от 15.06.2007 составляла 281 990 руб. (331 990 – 50 000).

При таких обстоятельствах удовлетворение требования ответчика о взыскании основного долга в сумме 331 990 рублей не правомерно, в связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика основного долга в размере 50 000 руб.

Задолженность в размере 281 990 рублей  признана ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен Истцом в соответствии с действующим законодательством и условиям договора. Проценты рассчитаны за период с 14.10.2008 по 10.11.2008 (день предъявления иска). Расчет процентов проверен судом и подлежит применению.

Довод Ответчика относительно необходимости перерасчета процентов в связи с уменьшением суммы долга, отклоняется апелляционным судом, поскольку  в период начисления процентов  ответчиком оплата  товара не производилась. Расчет процентов произведен Истцом по 10.11.2008, а частичная оплата задолженности произведена ответчиком 12.01.2009, то есть за пределами срока начисления процентов.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 270-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 января 2009г. по делу № А56-47032/2008 отменить в части взыскания задолженности в сумме 50 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 225 руб., резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с ООО «Международный Центр Бизнеса» в пользу ООО «Василеостровская пивоварня» основного долга в размере 281 990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 976, 65 руб., всего 282 966,65 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 935 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева