Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А56-23715/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

одного образца и значения иными по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах. То есть, на момент проведения деноминации, 1000 неденоминированных рублей по значению и покупательной способности равнялись 1 деноминированному рублю. Фактически изменялась форма выражения денежных знаков.

При таких обстоятельствах, стоимость, определенная в соответствующем количестве рублей старого образца, в денежных единицах, введенных в обращение после 1998 г., обозначалась числом, в 1000 раз менее этого количества.

В связи с изложенным, Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. №217 «Об особенностях обращения ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости Российских денежных знаков и масштаба цен» предусмотрен пересчет с 01.01.1998 г. исходя из изменения нарицательной стоимости российских денежных знаков и нового масштаба цен номинальной стоимости акций и облигаций, эмитированных негосударственными эмитентами  до 01.01.1998 г.

В связи с пересчетом номинальной стоимости акций производился пересчет и уставного капитала акционерного общества, значение которого складывается из этой стоимости. Таким образом, процентное соотношение акций, принадлежащих определенным владельцам к уставному капиталу общества, а значит, и объем удостоверяемых акций прав, оставался неизменным.

При таких обстоятельствах, оснований для выводов о том, что при проведении деноминации нарушаются какие-либо права акционеров, не имеется. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. №217 должно толковаться буквально – как предусматривающее перерасчет только исходя из изменения нарицательной стоимости денежных знаков, поскольку именно с этой целью оно и было принято.

Доводы подателя апелляционной жалобы фактически основаны на утрате суммы в рублях, в которой выражена номинальная стоимость приобретенных им акций, определенной доли покупательной способности в течение периода владения акциями с 1993 г. Между тем, при проведении деноминации не ставилось цели проведения какого-либо индексирования стоимости имущества в связи с имевшими место инфляционными процессами. Нормативных актов о такой индексации в части номинальной стоимости акций не принималось. Учитывая, что обращение акций происходит исходя из их рыночной цены, а размер дивидендов зависит от чистой прибыли общества, а не номинальной стоимости, такой индексации и не могло быть произведено.

Процент прибыли общества, уплачиваемый в качестве дивидендов, в связи с проведением деноминации не изменился, поскольку, как указано выше, проведение деноминации не изменило соотношения номинальной стоимости акций и уставного капитала. Изменение объема прав акционера действительно может произойти при дополнительной эмиссии акций, но эта процедура производится по решению самого общества, и не обусловлена теми нормативными актами, на которые ссылается податель апелляционной жалобы или деноминацией денежных знаков.

Не может быть принята ссылка Валерианова А.В. на Федеральный закон Российской Федерации от 10.05.1995 г. №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан в Российской Федерации», поскольку согласно положениям статьи 1 названного закона, предусмотренные им гарантии распространяются на вклады в Сберегательный банк Российской федерации, вклады в организации государственного страхования и в государственные ценные бумаги, а не в акции акционерных обществ.

Теми обстоятельствами, которые положены истцом в основание предъявленных требований, его права как собственника акций ответчика не нарушаются и не ограничиваются, оснований для вывода о нарушении положений Конституции РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.01.2009 г.  по делу №  А56-23715/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Валерианова Александра Васильевича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М.Герасимова

 Л.Н. Марченко