Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А56-23067/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

перед иными кредиторами.

При этом суд необоснованно сослался на наличие доказательств, подтверждающих совершение действий по расчетам с иными кредиторами на л.д.57, так как на указанном листе содержится лишь перечень документов, приложенных к отзыву на исковое заявление, а сами документы в материалах дела отсутствуют.

Тем не менее, это процессуальное нарушение не повлекло принятия неверного решения, так как оспариваемая сделка сама по себе повлечь удовлетворение требований ЗАО «Астиаг» как кредитора ответчика 2, не могла. Намерения сторон при заключении сделки сами по себе никаких обязательств не порождают.

Также, истцом не представлено доказательств, что на момент совершения оспариваемой сделки имущества должника не было достаточно для удовлетворения требований кредиторов, либо такие обстоятельства возникли в результате совершения оспариваемой сделки. При отсутствии сведений о невозможности в результате удовлетворений требования одного кредитора удовлетворить требования иных кредиторов, вывод о преимущественном удовлетворении требований не может быть сделан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25 ноября 2008 г. по делу №А56-23067/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО «Сосновоборский гофрокартон» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко