Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А21-157/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2009 года

Дело №А21-157/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Савицкой И.Г.,

судей Зотеевой Л.В.,  Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2690/2009) Калининградской оперативной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009 по делу № А21-157/2009 (судья Мялкина А.В.),

по заявлению Калининградской оперативной таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд»

о привлечении к административной ответственности

третье лицо: открытое акционерное общество «Кондитерское объединение «СладКо»

при участии: 

от заявителя: Алехина В.А. по доверенности от 19.01.2009 № 07-25/209, Вайшвила Е.Н. по доверенности от 02.02.2009 № 07-25/520;

от заинтересованного лица: извещен, не явился;

от третьего лица: извещен, не явился;

установил:

Калининградская оперативная таможня (далее – таможня) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее – Общество) к административной ответственности по статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Кондитерское объединение «СладКо» (далее – ОАО «КО «СладКо»).

Решением от 05.02.2009 в удовлетворении требований таможни отказано.

В апелляционной жалобе таможня, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, просит решение суда от 05.02.2009 отменить, заявление удовлетворить.  Податель жалобы полагает, что вывод суда о том, что таможня не установила соответствие изделия – сухое печенье «Крекер «Нежный»  зарегистрированному товарному знаку не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Общество представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что таможней не представлено доказательств  использования чужого товарного знака,  вопрос о том,  какой товар производится под торговой маркой «Нежный»  третьим лицом либо открытым акционерным обществом «Московский пищевой комбинат «Крекер», которому переданы права использования этого знака для целей сравнения с товаром ввезенным обществом, таможней не исследовался. Также Общество утверждает, что правовая защита свидетельства на товарный знак «Нежный» не распространяется на такое изделие как крекер. Помимо возражений по существу жалобы Общество указывает на то, что суд необоснованно принял апелляционную жалобу таможни, поскольку она подана с нарушением 10-дневного срока апелляционной обжалования, а потому должна быть возращена на основании пункта 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 07.04.2009 представитель таможни заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, которое удовлетворено апелляционной коллегией.

Представители таможни поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако представителей не направили, что не является препятствием для ее рассмотрения в силу статей 123, 156 (части 1, 3)  АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 07.10.2008 на таможенную территорию Российской Федерации в адрес Общества как получателя ввезен товар – кондитерские изделия, в том числе, сухое печенье «Крекер «Нежный». Производителем и отправителем товара является  акционерное общество закрытого типа «Харьковская бисквитная фабрика» (Украина).

В целях таможенного оформления товара 08.10.2008  Общество подало  на таможенный пост Калининградской областной таможни грузовую таможенную декларацию (далее – ГТД)  № 10226020/081008/0033245, в графе 31 которой в том числе указан товар № 6: сухое печенье «Крекер «Нежный», количество – 200 кг. После оформления товар выпущен таможней в заявленном режиме свободной экономической зоны.

В ответе от 10.10.2008 на запрос таможни от 09.10.2008 ОАО «КО «СладКо» указало, что  оно является правообладателем товарного знака «Нежный», зарегистрированного Роспатентом в отношении товаров 30-го класса (кондитерских изделий). Соглашения на право использования зарегистрированного товарного  знака правообладатель с Обществом не заключал.

По  факту незаконного использования товарного знака таможней в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Таможенный орган составил в отношении Общества, в присутствии законного представителя юридического лица, протокол об административном правонарушении от 14.01.2009 и на основании положений статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Суд отказал в удовлетворении заявления таможни по причине того, что ей не представлено доказательств контрафактности товара.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя таможни, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что  товарный знак «Нежный» как словесное обозначение зарегистрирован в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (торговых марок, далее – МКТУ). Правообладателем  товарного знака является  ОАО «КО «СладКо» согласно свидетельству № 159495, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. 

К классу 30 «Кондитерские изделия» товаров и услуг МКТУ относятся: кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока, маниока, саго, заменители кофе, мука и зерновые продукты,  хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки, соль, горчица, уксус, приправы, пряности, пищевой лед. В данный класс включены крекеры (300174). Единственным лицензиатом, использующим названный товарный знак  является ОАО «Московский товарный пищевой комбинат «Крекер».

Какие–либо лицензионные соглашения правообладатель с ООО «Агротрейд» не заключал.

Использование товарного знака «Нежный» в отношении ввезенных крекеров  подтверждается указанием наименования товара в ГТД «крекер «нежный» 200 кг (л.д. 25), договором купли-продажи от 25.11.2004 с производителем товара, согласно которому приобретается печенье крекер (л.д.60-63), счетом-фактурой по данной поставке с указанием в графе наименование продукции «крекер «нежный» (л.д. 64-65), сертификатом соответствия от 21.02.2008 № В19258 с указанием в графе наименование и обозначение продукции «Крекер «нежный» (л.д. 88-89), прайс-листом производителя указанием наименования товара «Крекер «Нежный» (л.д. 112-114),  актом таможенного досмотра товаров от  09.10.2008 с фотографиями упаковки на которой имеется надпись «крекер «Нежный» (л.д. 123-124), показаниями генерального директора ООО «Агротрейд» о том, что обществом ввезен товар - крекер «Нежный» (л.д. 131-133).

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ противоправным признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В силу положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, нарушением прав владельца товарного знака признается в том числе несанкционированный ввоз товара в упаковках, обозначенных товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, на территорию Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что обществом совершены действия по таможенному оформлению спорных товаров, а товар введен в  гражданский оборот. На момент выявления правонарушения товар реализован Обществом в полном объеме обществу с ограниченной ответственностью «Агробалтик».

Из сертификата соответствия от 21.02.2008 № В19258 следует, что изготовителем крекеров, в том числе и с наименованием «Нежный», является  АОЗТ «Харьковская бисквитная фабрика», т.е. товар не является оригинальным, произведенным правообладателем товарного знака. Данное обстоятельство не оспаривается и самим Обществом.

Объяснения генерального директора Общества о том, что ему было неизвестно о регистрации названия «Нежный» за ОАО «КО «СладКо» в качестве товарного знака и ему предоставлена правовая охрана, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Общество не приняло все исчерпывающие (разумные и адекватные) меры по соблюдению норм, охраняющих объекты интеллектуальной собственности, не проверило наличие товарного знака и предоставление ему правовой охраны на территории Российской Федерации.

При таком положении доводы таможенного органа о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд проверил соблюдение таможенным органом процедуры административного расследования и не выявил нарушений, исключающих привлечение лица к административной ответственности.

Административное правонарушение совершено обществом 08.10.2008 (дата подачи ГТД), а потому срок, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности, не истек.

Принимая во внимание положения статьи 4.1 КоАП РФ, апелляционная инстанция считает возможным наложить на заявителя минимальный размер взыскания в сумме 30 000 руб. Конфискация предметов, явившихся предметом административного правонарушения невозможна, поскольку на день привлечения к ответственности контрафактный товар реализован.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления таможенного органа.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009 по делу № А21-157/2009 отменить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН 3906084394, ОГРН 1023900998659) зарегистрированное по адресу: 236009, Калининград, ул. Артиллерийская дом 22, - к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 30 000 рублей административного штрафа.

Административный штраф перечислить на счет Главного Управления Федерального казначейства Минфина России по г. Москва; банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва (Калининградская оперативная таможня; 10213000); БИК 044583001; ИНН 3906048303; КПП 390701001; расчетный счет № 40314810700000000003; в графе "название платежа" указать:10213000, (10) штраф по делу об АП № 10213000-33/2008 от 06.11.2008.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

   И.Г. Савицкая

Судьи

   Л.В. Зотеева

   А.Б. Семенова