Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А42-4739/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
находящихся в государственной или
муниципальной собственности, приобретают
такие земельные участки по цене,
определяемой по правилам п.2 ст.2
Закона.
В соответствии с п.1 ст.2 Закона от 26.10.2007 г. №893-01-ЗМО цена земли в размере 2,5 % их кадастровой стоимости устанавливается только в случае, если эти здания строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности. То есть, льготная (в размере 2,5 % кадастровой стоимости земельного участка) выкупная цена устанавливается для коммерческой организации в случае, если: -она приобретает земельный участок под продаваемыми (приватизируемыми) из государственной (муниципальной) собственности объектами недвижимости; -коммерческая организация была ранее создана путем приватизации государственного (муниципального) предприятия и выкупает земельный участок под принадлежащими ей на праве собственности объектами недвижимости. Материалами дела подтверждается, что Общество этими признаками не обладает. Из представленных доказательств следует, что объекты недвижимости: основная площадка со строениями и сооружениями, блокировочный трубопровод и магистральные сети теплоснабжения, расположенные на испрашиваемом земельном участке отчуждались Обществу не из государственной или муниципальной собственности, а из частной собственности ОАО «Роснефть-Мурманскнефтепродукт» и ООО «НИТЭК». Таким образом, определение выкупной цены испрашиваемого ЗАО «Беломорская нефтебаза» земельного участка возможно исключительно на основании п. 2 ст. 2 Закона Мурманской области от 26.10.2007 г. № 893-01-ЗМО «О цене земли в Мурманской области». Ссылка истца на п. 1 ст. 2 указанного Закона, который предусматривает «льготное» определение цены земельного участка в размере 2,5 % от его кадастровой стоимости, неправомерна, так как распространяется на объекты недвижимости, которые отчуждались непосредственно из государственной муниципальной собственности. В связи с тем, что Общество не предоставило документ, подтверждающий факт приобретения ею имущества из государственной или муниципальной собственности, выкупная цена была правомерно определена на основании п. 2 ст. 2 Закона, то есть в размере десятикратной ставки земельного налога за единицу площади земельного участка. В условиях противоречий судебной арбитражной практики по вопросу определения стоимости земельных участков апелляционный суд руководствовался правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которой лицо, не приобретшее объекты недвижимости в процессе приватизации государственной или муниципальной собственности, не имеет права на льготное приобретение земельного участка, занятого этими объектами. Определениями Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.01.2009г. №15055/08 и от 17.10.2008 г. №13938/08 в передаче дел по искам об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров купли-продажи земельных участков, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ст.2 Федерального Закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» не наделяет вторичных собственников недвижимого имущества правом выкупа земельного участка, на котором расположено спорное недвижимое имущество в том порядке, в котором бы выкупало эту землю лицо, приватизировавшее указанные здания, строения, сооружения. При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с отказом в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2008 г. по делу № А42-4739/2008 Арбитражного суда Мурманской области отменить. В иске отказать. Взыскать с ЗАО "Беломорская нефтебаза" в пользу Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации Муниципального образования Кандалакшский район 1000 рублей 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.С. Полубехина
Судьи В.М. Горбик
Н.А. Мельникова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А56-22675/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|