Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А56-44818/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
проведения предварительного судебного
заседания и судебного разбирательства дела
по существу, не явились в предварительное
судебное заседание и не заявили возражений
против рассмотрения дела в их отсутствие,
судья вправе завершить предварительное
судебное заседание и начать рассмотрение
дела в судебном заседании арбитражного
суда первой инстанции.
Таким образом, апелляционный суд признает законность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008, в связи с тем, что Ответчик не воспользовался своим правом и не представил возражений против перехода из предварительного заседание в основное. Податель жалобы также полагает, что распределение расходов по оплате государственной пошлины произведено не правильно. Данную позицию апелляционный суд не может поддержать, поэтому отклоняет по следующим основаниям. Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Размер государственной пошлины был рассчитан Истцом при подаче искового заявления, исходя из цены иска. Сумма основной задолженности была частично оплачена до вынесения решения судом первой инстанции. Поэтому суд первой инстанции правомерно распределил расходы по оплате государственной пошлины на основании тех данных и документах, которые у него имелись. Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлена правомерность заявленных Ответчиком в апелляционной жалобе доводов в части расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей и явная несоразмерность неустойки в размере 128 890 рублей 13 копеек, то решение суда первой инстанции подлежит отмене в данной части. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008 по делу № А56-44818/2008 отменить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарья» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ост Плюс» задолженность в размере 55 247 рублей 53 копеек, неустойку 28 890 рублей 13 копеек, государственную пошлину в сумме 43 729 рублей 34 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Ост Плюс» отказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.А. Дмитриева Судьи Н.И. Протас Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А56-20040/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|