Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А56-27013/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Не принимая заявленный стороной довод, суд правомерно руководствовался отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих, что фактически акты были подписаны и переданы истцу позднее, чем указано на штампах общества.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части, судом также отклоняются, ввиду следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств, оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, суд первой инстанции не усмотрел оснований для уменьшения размера неустойки.

Апелляционный суд также не усматривает иных оснований для уменьшения размера неустойки. Доводы подателя жалобы о несоразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательства, ввиду оплаты подавляющей части работ авансом, не принимаются судом, поскольку указанное обстоятельство не влияет на взыскание пени, предусмотренных договором за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной приемке работ.

При таких обстоятельствах решение суда не подлежи отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2008 года по делу №  А56-27013/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина