Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А26-5318/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2009 года

Дело №А26-5318/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1220/2009) Савиной Ирины Юрьевны и Смирнова Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2008 по делу № А26-5318/2008 (судья Подкопаева А.В.), принятое

по заявлению Савиной Ирины Юрьевны и Смирнова Александра Юрьевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия, Администрации Лахденпохского муниципального района

о признании незаконным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц крестьянского фермерского хозяйства «Заозерное»

при участии: 

от заявителей: представителя Сайконена В.В. (доверенность от 18.04.2008, доверенность от 15.04.2008)

от ответчиков: не явились (извещены)

установил:

Савина Ирина Юрьевна и Смирнов Александр Юрьевич (далее – Савина И.Ю., Смирнов А.Ю., заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее – Инспекция, налоговый орган) об исключении крестьянского фермерского хозяйства «Заозерное» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), просили обязать Инспекцию внести запись в ЕГРЮЛ о восстановлении регистрационной записи в отношении крестьянского фермерского хозяйства «Заозерное».

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечена администрация Лахденпохского муниципального района.

Решением суда от 28.11.2008 в удовлетворении заявленных Савиной И.Ю., Смирновым А.Ю. требований отказано. Суд посчитал, что заявителями пропущен процессуальный срок для подачи заявления в арбитражный суд и не нашел оснований для его восстановления.

Не согласившись с выводами судебного акта, заявители обратились в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение от 28.11.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателей жалобы, решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным.

Савина И.Ю. и Смирнов А.Ю. заявили об уважительности причин пропуска обращения в суд, поскольку они не владели ранее информацией о том, что крестьянское фермерское хозяйство «Заозерное» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

Кроме того, податели жалобы посчитали неверным вывод суда о том, что с 27.02.1997 хозяйственную деятельность КФХ «Заозерное» не осуществляло.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 18.04.1991 решением исполнительного комитета Лахденпохского районного Совета народных депутатов № 135 зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство Смирнова Юрия Серафимовича. Последнему, как главе КФХ, выделены земельные участки для ведения крестьянского хозяйства. Постановлением главы местного самоуправления Лахденпохского района Республики Карелия № 237 от 27.02.1997 по ходатайству главы крестьянского хозяйства Смирнова Ю.С. решение исполкома Лахденпохского районного Совета народных депутатов № 135 от 18.04.1991 признано утратившим силу, крестьянское хозяйство - прекратившим свою деятельность. На основании данного постановления 28.02.1997 крестьянское фермерское хозяйство «Заозерное» было снято с налогового учета. 02.12.1996 глава крестьянского фермерского хозяйства Смирнов Ю.С. сдал в Лахденпохский РОВД круглую печать крестьянского хозяйства «Заозерное» для уничтожения вследствие ликвидации предприятия, что подтверждается квитанцией № 39 от 02.12.1996 (л.д. 30).

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий или бездействий государственных органов, органов местного самоуправления может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов, пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Довод подателей жалобы о том, что о существовании постановления главы местного самоуправления Лахденпохского района Республики Карелия № 237 от 27.02.1997 «О прекращении деятельности крестьянского фермерского хозяйства Смирнова Юрия Серафимовича» им стало известно 20.10.2008 в ходе предварительного судебного заседания, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оспариваемые действия имели место в 1997 году, однако заявители обратились с заявлением об обжаловании действий налоговой инспекции лишь 12.09.2008. Доказательств того, что заявители не знали о том, что крестьянское фермерское хозяйство ликвидировано, вели в течение 10 лет предпринимательскую деятельность, в суд не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявителями не представлено доказательств уплаты земельного налога (за земли, находившиеся в собственности) и арендной платы (за земли, переданные в аренду), с 2002 года - страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и единого сельскохозяйственного налога.

В материалах дела отсутствуют копии трудовых книжек членов КФХ, которые могли бы быть подтверждением ведения ими производственной деятельности в крестьянском (фермерском) хозяйстве в период с февраля 1997 года по настоящее время.

Напротив, доказательством волеизъявления Смирнова Ю.С., направленного на прекращение деятельности КФХ, является имеющаяся в материалах дела копия квитанции о принятии Лахденпохским РОВД от Смирнова Ю.С. круглой печати КФХ и уничтожения ее в присутствии главы КФХ от 02.12.1996  № 39.

Довод подателей жалобы о подтверждении ими ведения хозяйственной деятельности КФХ в период с 1997 по 2008 годы справкой от 13.07.2007, выданной начальником РЭС-3 Западно-Карельских электрических сетей, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции. Информация, содержащаяся в данной справке, указывает на строительство и передачу объектов КФХ на баланс ОАО «Карелэнерго» в 1992 году.

Из представленных в материалы дела документов следует, что крестьянское фермерское хозяйство было снято с налогового учета 28.02.1997 на основании постановления № 237 от 27.02.1997. Довод Савиной Ирины Юрьевны и Смирнова Александра Юрьевича о том, что указанное постановление противоречит положениям статей 61 – 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может служить правовым основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения, поскольку не имеет прямого отношения к предмету заявления.

Заявители не лишены возможности зарегистрировать крестьянское фермерское хозяйство без образования юридического лица, в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2008 по делу № А26-5318/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова