Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А56-52818/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регистрации за вознаграждение на его имя ООО «Мариэль», не могут служить достаточными доказательствами факта не подписания спорных документов, а каких-либо доказательств проведения экспертизы подписей, в том числе и на спорных счетах-фактурах, в порядке, предусмотренном статьей 95 НК РФ, налоговым органом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах доводы налогового органа о нарушении положений статьи 169 НК РФ в отношении счетов-фактур ООО «Мариэль» отклоняются, как необоснованные.

Также не подтвержден материалами дела и довод налогового органа о ничтожности сделки с ООО «Мариэль» по поставке телефонов в адрес заявителя и последующие сделки по их реализации.

Довод налогового органа о том, что из полученных ответов банка «Таврический» (ОАО) вх. №20041 от 10.06.2ОО8 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) Филиал 7806 вх. №22844 от 07.07.2008 следует, что общество не перечисляло денежные средства ООО «Мариэль» за товар по спорным счетам-фактурам, арбитражным судом также отклоняется, поскольку заявителем были представлены в материалы дела выписки по лицевым счетам и платежные поручения, из которых следует, что товар был полностью оплачен.

Таким образом, правильным является вывод суда о том, что решение Инспекции в оспариваемой заявителем части вынесено с нарушением указанных положений главы 21 НК РФ, нарушают права и законные интересы общества, в связи с чем требования заявителя о признании его недействительным в указанной обществом части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Нарушенное право налогоплательщика подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 176 НК РФ возмещение налога путем возврата на банковский счет налогоплательщика осуществляется по заявлению налогоплательщика. Письменное заявление о возврате суммы НДС на расчетный счет организации подано обществом в налоговый орган 02.07.2008. Задолженности перед федеральным бюджетом заявитель не имеет.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 принято без нарушения норм материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 по делу №А56-52818/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

Л.А. Шульга